Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 13АП-22613/12

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2013 г.

Дело N А56-39732/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от истца: председатель Шевалдышева Л.И.; Крутицкая Г.Л. представитель по доверенности от 05.05.2012 N 3, паспорт; Рыкова Д.А. представитель по доверенности от 12.11.2012, паспорт;

от ответчика: Токарева И.В. лично по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22613/2012) ЖСК "Сигнал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012 по делу N А56-39732/2012(судья Сайфуллина А. Г.), принятое

по иску Жилищно-строительного кооператива "Сигнал"

к Токаревой Ирине Васильевне

об обязании передать документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Сигнал",

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Сигнал" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Токаревой Ирине Васильевне об обязании ответчика передать истцу следующие документы финансово-хозяйственной деятельности Жилищно-строительный кооператив "Сигнал": выписки банка по лицевому счету Истца за 2007, 2008 годы; чековая книжка по расчетному счету; ежегодные финансовые отчеты по расходованию денежных средств с 2007 по 2012; журнал регистрации кассовых документов; штатное расписание, приказы об утверждении штатного расписания с 2001 по 2011 годы; приказы по личному составу: о приеме на работу, отпускам, увольнении работников; трудовые договоры с руководителем и штатными работниками организации; личные карточки работников; ведомости о выплате заработной платы с января 2001 года по апрель 2012 года; справки о доходах физических лиц, состоявших в трудовых отношениях с Истцом за период с 2009 по 2012 годы; договоры подряда на выполнение работ, заключенные между Истцом и сторонними организациями за период с 2007 по 2012 годы, с актами приема-сдачи выполненных работ; журналы учета выставленных счетов-фактур; книгу покупок; сметы доходов и расходов за 2007-2011 годы с отметкой о проверке ревизионной комиссией; списки собственников жилых помещений и списки членов ЖСК; протоколы общих собраний с 2001 по 2011 годы; протоколы заседаний Правления; протоколы заседания ревизионной комиссии; отчеты ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с 2007 по 2011 годы; инвентарную книгу основных средств; ведомость по амортизации основных средств; акты налоговых и аудиторских проверок.

Решением суда от 05.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, истец, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит решение отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая, что все имеющиеся документы были переданы вновь назначенному Председателю кооператива.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с решением общего собрания членов Жилищно-строительный кооператив "Сигнал" от 30.04.2012 Токарева И.В. была освобождена от занимаемой должности председателя правления Жилищно-строительный кооператив "Сигнал".

02.05.2012 от имени кооператива в адрес Токаревой И.В. было направлено уведомление с требованием передать новому исполнительному органу истца учредительные, финансово-хозяйственные документы, материальные и нематериальные ценности.

Ссылаясь на неисполнение требования, ЖСК "Сигнал" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции решением от 05.10.2012 в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта и полагает, что при его вынесении суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Бремя доказывания обстоятельств по настоящему спору следует распределять следующим образом: истец должен представить доказательства того, что истребуемые документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий Председателя правления, а ответчик - доказательства передачи указанных документов истцу.

Материалами дела подтверждается, что по акту приема-передачи от 14.05.2012, 16.05.2012, 24.05.2012 (л.д. 29-39) ответчиком была передана истцу документация, по акту приема-передачи от 16.05.2012 была передана печать кооператива (л.д. 37), ключи также были переданы на основании акта приема-передачи от 16.05.2012 (л.д. 39).

Полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что Токарева И.В. исполнила обязанность по передаче новому исполнительному органу - Шевалдышевой Л.И., печати, учредительных документов, документов бухгалтерской отчетности и иной документации, необходимой для осуществления руководства текущей деятельностью истца, при этом доказательств того, что у ответчика имеется иная документация, Кооперативом в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Поскольку перечень документов, подлежащих передаче истцу, индивидуально не определен, факт передачи ответчиком имеющихся у него документов истцу подтверждается материалами дела, у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что список документов подлежащих передаче истцу не исчерпывается уже переданными.

Решение суда первой инстанции при указанных обстоятельствах является законным и обоснованным, принятым при полном и всестороннем исследовании всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39732/2012 от 05.10.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова