Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 04АП-5299/12

г. Чита

08 февраля 2013 г.

Дело N А58-3545/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Илин" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2012 года, принятое по делу N А58-3545/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Илин" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества от 16.11.2010 N 2924, (суд первой инстанции - В.В.Столбов),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Устинов С.С. (доверенность от 09.01.2013 г. N 07-10/0000010);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Илин" (ИНН 1435107128, ОГРН 1021401053035, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1051402036146, ИНН 1435029737, далее - налоговый орган, инспекция) о признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества от 16.11.2010 N 2924.

Решением суда первой инстанции от 02 октября 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано. В обоснование суд указал, что налоговым органом процедура бесспорного взыскания была соблюдена, все действия совершены в установленные сроки. Исходя из дат принятия налоговым органом решения о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках от 01.09.10 N 48911, решения от 16.11.10 N 2937 и постановления от 16.11.10 N 2924 о взыскании за счет имущества, даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства N 98/38/400092/4/2010 от 26.11.10, без номера, суд считает соблюденным установленный статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления указанного постановления к исполнению. Следовательно, процедура принятия постановления от 16.11.10 N 2924 и само это постановление соответствуют закону.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3545/2012 от 25.09.2012 г. отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что налоговый орган не представил доказательства направления либо вручения инкассовых поручений в кредитные организации, в которых открыты расчетные счета ООО Авиакомпания "Илин", а также справки либо отметки на возвращаемых инкассовых поручениях о причинах невозможности исполнения инкассовых поручений. На момент выставления инспекцией инкассовых поручений у организации имелось несколько расчетных счетов в разных банках г.Якутска, в том числе достаточное денежное средство для исполнения инкассовых поручений, принятых в основу принятия Решения N 48911 от 01.09.2010 г.

На апелляционную жалобу отзыва налогового органа не поступало, поступили пояснения о том, что суммы в постановлении от 16.11.2010 N 2924 в реестр требований кредиторов по делу N А58-5702/09 не вошли.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 08.12.2012 г., 15.01.2013 г.

Представитель налогового органа в судебном заседании дал пояснения согласно позиции налогового органа в судебном заседании. На вопрос апелляционного суда об исполнении определения апелляционного суда от 07.12.2012 г. пояснил, что налоговый орган ходатайствует о приобщении к материалам дела запросов налогового органа в банки и ответов банков. Также на вопрос апелляционного суда пояснил, что на момент вынесения решения о взыскании за счет имущества и постановления о взыскании за счет имущества сведений из банков у налогового органа не было. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Илин" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1021401053035, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.06.2012 г. (т.1 л.д.19)

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Илин" представило 19 марта 2010 года налоговую декларацию в налоговый орган по единому социальному налогу за 2009 год (т.1 л.д.75-106).

Налоговым органом 17 мая 2010 года составлен акт N 16295 камеральной налоговой проверки (т.1 л.д.107-109), который получен 20.05.10 уполномоченным представителем заявителя Болдаковым Е.Л. по доверенности от 26.12.09.

Уведомлением от 17 мая 2010 года N 16-3/10522 общество извещено о месте и времени рассмотрения материалов проверки. Уведомление получено 20.05.10 уполномоченным представителем заявителя Болдаковым Е.Л. по доверенности от 26.12.09.

16 июня 2010 года налоговый орган в отсутствии представителя общества принял решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от N 15711 (т.1 л.д.113-115), которым обществу было предложено уплатить 548 185 руб. единого социального налога за 2009 год по сроку 20.04.10 и 8 300,44 руб. пени.

На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование от 19.07.2010 N 4480 (т.1 л.д.118-119, далее также требование), направленное заявителю согласно почтовому реестру 19.08.10, с предложением уплатить в срок до 13.08.10 указанные выше суммы налога и пени.

В связи с неисполнением требования налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств от 01.09.2010 г. N 48911 (т.1 л.д.121, далее также решение о взыскании за счет денежных средств), которым было решено взыскать с общества 556 485,44 руб., в том числе 548 185 руб. налогов, 8 300,44 руб. пени, указанных в требовании.

Решением налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 16.11.10 N 2937 (т.1 л.д.123-124, далее также решение о взыскании за счет имущества), вступившим в силу 16.11.10, со ссылками на неисполненные требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.07.10 N 4480, решение взыскании за счет денежных средств, предусмотрено взыскание 556 485,44 руб., в том числе 548 185 руб. налога и 8 300,44 руб. пени.

Постановление о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 16.11.10 N 2924 (т.1 л.д.45, далее также постановление о взыскании за счет имущества) вынесено налоговым органом на основании решения о взыскании за счет имущества и предусматривает взыскание с заявителя 556 485,44 руб., из них 548 185 руб. налогов и 8 300 руб. пени в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.07.10 N 4480, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Якутского Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Погосян К.Р. постановлением от 26.11.10, без номера возбуждено исполнительное производство N 98/38/400092/4/2010 (т.1 л.д.46).

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Илин", обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества от 16.11.2010 N 2924.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налогового органа в судебном заседании, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующих положений.

В соответствии со статьей 47 Кодекса (здесь и далее Кодекс в редакции, действовавшей в период времени применительно к рассматриваемым спорным правоотношениям):

в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса;

взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 1);

постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя должно содержать - фамилию, имя, отчество должностного лица и наименование налогового органа, выдавшего указанное постановление, дату принятия и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика или налогового агента, наименование и адрес налогоплательщика-организации или налогового агента - организации либо фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес постоянного места жительства налогоплательщика -индивидуального предпринимателя или налогового агента - индивидуального предпринимателя, на чье имущество обращается взыскание; резолютивную часть решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя; дату вступления в силу решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя; дату выдачи указанного постановления (пункт 2);

постановление о взыскании налога подписывается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и заверяется гербовой печатью налогового органа (пункт 3);

положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 8).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.11.07 N 8421/07 со ссылками на статьи 46, 47, 75 Кодекса, статью 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.06 N 25, указал, что:

постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом;

требование о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа может быть подано в суд вплоть до окончания исполнения исполнительного документа;

при рассмотрении судом требования о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика выясняется - основано ли постановление на принятом в установленный Кодексом срок решении налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; подписано ли постановление надлежащим должностным лицом; заверено ли оно гербовой печатью инспекции; не истекли ли сроки предъявления постановления к исполнению; взыскана ли указанная в нем сумма задолженности.

Апелляционный суд полагает, что, как уже указано выше, судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, связанные с выставлением требования, вынесением решения о взыскании за счет денежных средств, вынесении решения и постановления о взыскании за счет имущества. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговым органом все действия совершены в установленные законом сроки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом порядок бесспорного взыскания задолженности соблюден. Постановление о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 16.11.10 N 2924 вынесено налоговым органом на основании решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 16.11.10 N 2937, вступившего в силу 16.11.10, и предусматривает взыскание с заявителя 556 485,44 руб., из них 548 185 руб. налогов и 8 300 руб. пени в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.07.10 N 4480, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса. В данном постановлении предусматривается его направление судебному приставу-исполнителю, Данное постановление подписано Заместителем начальника налогового органа Софроновым В.А., заверено гербовой печатью налогового органа, а также содержит все предусмотренные в пункте 2 статьи 47 Кодекса сведения. Исходя из дат принятия налоговым органом решения о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках от 01.09.10 N 48911, решения от 16.11.10 N 2937 и постановления от 16.11.10 N 2924 о взыскании за счет имущества, даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства N 98/38/400092/4/2010 от 26.11.10, без номера, суд считает соблюденным установленный статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления указанного постановления к исполнению. Следовательно, процедура принятия постановления от 16.11.10 N 2924 и само это постановление соответствуют закону.

Апелляционный суд полагает необходимым учитывать следующее.

Порядок исполнения обязанности по уплате налога или сбора определен статьей 45 Кодекса.

Пункт 1 этой статьи предусматривает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Кодекса.

Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - на счетах в банках.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В силу пункта 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества этого налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 47 Кодекса, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.11.2011 N 7551/11, процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов, при отсутствии одного из которых взыскание налога и пеней за счет имущества нарушает установленный законом порядок бесспорного взыскания обязательных платежей.

Таким образом, вынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, минуя стадию взыскания налога за счет денежных средств на счетах в банках, является несоблюдением установленного Кодексом порядка бесспорного взыскания обязательных платежей. До взыскания налогов за счет иного имущества налоговый орган должен реализовать процедуру, предусмотренную статьей 46 Кодекса, после чего вправе перейти к изъятию и реализации имущества налогоплательщика. Статьи 45 - 47 Кодекса не предусматривают возможности принятия решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, минуя стадию взыскания налога за счет средств на банковских счетах.

В соответствии с подходом, сформулированным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 8229/10, предусмотренные статьями 46 и 47 Кодекса меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 16705/10 определено, что предшествующие постановлению об обращении взыскания на имущество налогоплательщика ненормативные акты налогового органа (включая решение о взыскании налога за счет имущества) также подлежат проверке при решении вопроса о законности постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества.

Следовательно, при рассмотрении дел о признании не подлежащими исполнению постановлений о взыскании за счет имущества подлежит проверке не только соблюдение налоговым органом установленных сроков взыскания, но и иные вопросы законности процедуры взыскания, в том числе о наличии оснований для перехода от одного этапа взыскания к другому.

Из положений п.7 ст.46 НК РФ следует, что налоговый орган может перейти к взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, то есть налоговый орган должен предпринять все необходимые и достаточные меры, направленные на взыскание задолженности за счет средств на счетах предприятия в банке, до принятия решения о взыскании недоимки за счет его имущества и вынесения соответствующего постановления, если налоговым органом не подтверждена невозможность принятия им всех мер по взысканию недоимки за счет денежных средств на счетах в банках, следовательно, не доказано соблюдение порядка взыскания, предусмотренного законом. (Данная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.11.2011 N 7551/11).

Судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства принятия налоговым органом всех необходимых и достаточных мер, направленных на взыскание задолженности за счет средств на счетах общества в банке проверены не были.

Апелляционный суд в определении от 07.12.2012 г. (т.2 л.д.18-20) предложил налоговому органу представить доказательства в подтверждение наличия оснований для принятия оспариваемого постановления и соблюдения процедуры взыскания, в том числе инкассовые поручения от 27.09.2010 N N 46927, 46928 (указаны в постановлении о взыскании за счет имущества), доказательства отсутствия денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика; сведения об открытых счетах в банках на момент принятия оспариваемого постановления; доказательства направления решения о взыскании за счет денежных средств от 01.09.2010 N 48911.

Налоговый орган заблаговременно в апелляционный суд таких доказательств не представил. Явившийся в судебное заседание представитель налогового органа представил апелляционному суду запросы в 7 банков, датированные 26.01.2012 г. и 28.01.2012 г., а также полученные на данные запросы ответы банков, датированные январем 2013 г., при этом инкассовые поручения, сведения об открытых счетах общества в банках либо иные соответствующие доказательства представлены не были.

Относительно представленных документов апелляционный суд полагает, что они не могут быть приняты в качестве доказательств соблюдения налоговым органом процедуры взыскания, так как запросы налоговым органом направлены после рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с определением апелляционного суда, а не в момент принятия решения о взыскании за счет имущества.

Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств соблюдения процедуры бесспорного взыскания при принятии решения и постановления о взыскании за счет имущества. Представитель налогового органа пояснил апелляционному суду, что иных доказательств у налогового органа не имеется.

Апелляционный суд приходит к выводу, что налоговым органом была нарушена процедура бесспорного взыскания с общества задолженности, поскольку при принятии решения и постановления о взыскании за счет имущества налоговый орган не исследовал вопрос о наличии у общества счетов в банках и достаточности на счетах денежных средств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что налоговый орган на момент вынесения постановления о взыскании за счет имущества не обладал исчерпывающей информацией об отсутствии счетов или о недостаточности денежных средств на имеющихся счетах общества, следовательно, у налогового органа отсутствовали законные основания для перехода к следующей стадии принудительного взыскания - за счет иного имущества налогоплательщика.

Налоговым органом также был приведен довод о том, что обществом не указано и из материалов дела не следует, что права общества были нарушены, как того требует ч.1 ст.198 АПК РФ, а действия общества направлены не на защиту прав, а на уклонение от уплаты налогов.

Апелляционным судом данный довод отклоняется в связи со следующим.

Несоблюдение процедуры взыскания безусловным образом влияет на оценку законности взыскания, поскольку законность взыскания связана не только с наличием неисполненной обязанности по уплате задолженности, но и с законностью процедур взыскания, применяемых налоговым органом.

Таким образом, в связи с нарушением налоговым органом бесспорного порядка взыскания на стадии вынесения решения о взыскании за счет имущества постановление о взыскании за счет имущества, по мнению апелляционного суда, подлежало признанию не подлежащим исполнению. Соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования общества - удовлетворению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 22 ноября 2012 года N 145 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2012 года по делу N А58-3545/2012 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт. Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Илин" требования удовлетворить.

Признать не подлежащим исполнению постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 16.11.2010 N 2924 в сумме 556 485,44 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Илин" (ОГРН 1021401053035, ИНН 1435107128) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Д.В.Басаев Е.В. Желтоухов