Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 12АП-11917/12

г. Саратов

8 февраля 2013 г.

Дело N А57- 14539/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гречушкиным И.В.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Абрамова С.Н., действующего на основании доверенности от 4 мая 2012 года N 10,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Благоустройство С" (ИНН 6450932156, ОГРН 1086450000636, г. Саратов),

на решение арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года по

делу N N А57-14539/2012, принятое судьёй Братченко В.В.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская

территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946; ОГРН

1056315070350, г. Самара),

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Благоустройство С" (ИНН

6450932156, ОГРН 1086450000636, г. Саратов),

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору

энергоснабжения от 1 декабря 2008 года N 52868т за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года в размере 13 232 662 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее по тексту - ОАО "ВТГК", истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благоустройство С" (далее по тексту - ООО "УК "Благоустройство С", ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору энергоснабжения от 1 декабря 2008 года N 52868т за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года в размере 13 232 662 рублей 39 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "УК "Благоустройство С" в пользу истца взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору энергоснабжения от 1 декабря 2008 года N 52868т за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года в размере 4 018 954 рублей 89 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в связи с оплатой взысканной задолженности.

Истец, в нарушение статьи статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения апелляционного суда от 21 декабря 2012 года отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, пришла к выводу, что она не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2008 года, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключён договор N 52868т на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее по тексту - договор), согласно условиям, которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 1.2 договора определено, что договорное количество тепловой энергии и теплоносителя составляет 4842,3 Гкал, 19498,8 тонн (Приложение N 1 к настоящему договору), с расчётным годовым максимумом нагрузок 2,23 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 4 066,38 тыс. руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора от 01.12.2008 года N 52868т учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по

коммерческому прибору (приборам) учёта, принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии у абонента приборов учёта, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчётных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение N 1) и показаний приборов учёта источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правилам учёта тепловой энергии и теплоносителя".

Истец в обоснование заявленных требований представил в материалы дела:

- счет-фактуру от 31.12.2011 N 737204182/52868 на сумму 10 298 487 рублей 41 копейку,

- счет-фактуру от 31.01.2012 N 737201071/52868 на сумму 12 304 808 рублей 03 копейки,

- счет-фактуру от 29.02.2012 N 737201710/50257 на сумму 853 248 рублей 71 копейку,

- акты по потреблению тепловой энергии за декабрь 2011 года по объектно,

- акты по потреблению тепловой энергии за январь 2012 года по объектно,

- расчёт количества потреблённой тепловой энергии и теплоносителя за

декабрь 2011 года по объектно,

- расчёт количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя за январь 2012 года по объектно.

Ответчик, приняв тепловую энергию на общую сумму 22 603 295 рублей 44 копейки, оплатил её стоимость в размере 9 370 633 рубля 05 копеек до подачи настоящего искового заявления ОАО "ВТГК" в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства, с учётом частичной оплаты ответчиком задолженности за спорный период после подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд в размере 9 213 707 рублей 50 копеек (листы дела 4 - 58 тома 2), суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по спорному договору энергоснабжения тепловой энергией в размере 4 018 954 рублей 89 копеек.

Апелляционная коллегия проверив данный расчёт арбитражного суда первой инстанции соглашается с ним, полагая его соответствующим материалам и обстоятельствам настоящего дела.

Ссылка подателя жалобы на оплату задолженности по платёжному поручению от 16 ноября 2012 года N 1069 на оплату за тепловую энергию за январь 2012 года по спорному договору и счёт - фактуре N 1509/52868 от 30.01.2012 на сумму 62 810 рублей 99 копеек, от 20 ноября 2012 года N 1078 на оплату за тепловую энергию за январь 2012 года по спорному договору и счёт - фактуре N1509/52868 от 30.01.2012 на сумму 227 074 рублей 77 копеек, не принимается апелляционным судом, в силу того, что на дату оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта указанные платёжные поручения не были представлены ответчиком в материалы дела, и соответствующих возражений по сумме оплаты он не заявлял.

Довод заявителя апелляционной жалобы о полной оплате задолженности по спорному договору, что подтверждается платёжными поручениями, представленные им в суд апелляционной инстанции (листы дела 103 - 128 тома 2), отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

Оплату по указанным платёжным поручениям ответчик произвёл после вынесения решение по настоящему делу, в связи с чем, у суда первой инстанции не было возможности принять данное доказательство оплаты к материалам дела при вынесении обжалуемого решения, следовательно, судом в остальной части было принято законное решение, основанное на материалах дела.

На основании указанного, у суда апелляционной инстанции, который пересматривает обстоятельства дела по имеющимся в нём доказательствам на момент вынесения обжалуемого судебного акта, оснований для оценки факта оплаты, имеющего место после принятия решения, равно как, и оснований для отмены решения в части взыскания задолженности, оплаченной после его вынесения не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года по делу N А57-14539/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Благоустройство С", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин