Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 11АП-202/13

г. Самара

07 февраля 2013 г.

Дело N А55-25436/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 года по делу N А55-25436/2012 (судья Шабанов А.Н.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ОГРН 1026303065304, ИНН 6325028472), Самарская область, г. Сызрань,

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), г. Самара,

о взыскании 111418 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2012 года по делу N А55-25436/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить: 1) документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, содержащие отметку банка о списании со счета плательщика суммы уплаченной государственной пошлины; 2) документы, подтверждающие направление или вручение истцу (МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 06 февраля 2013 года включительно.

Копия вышеуказанного определения суда, направленная по адресу: 443017, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Урицкого, 33А, получена заявителем апелляционной жалобы 21 января 2013 года (почтовое уведомление N 44308653772706), что подтверждается уведомлением о вручении.

Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения также направлена заявителю по адресу: 143005, г., Московская область, г. Одинцово-5, а/я 4, имеющимся в материалах дела.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17 января 2013 года и с этого времени находится в открытом доступе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В срок, установленный судом (до 06 февраля 2013 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" по делу N А55-25436/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

В.А. Морозов