Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 05АП-11700/12

г. Владивосток

08 февраля 2013 г.

Дело N А51-21926/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района N 4",

апелляционное производство N 05АП-11700/2012

на решение от 21.11.2012 года

судьи Саломая В.В.

по делу N А51-21926/2012 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района N 4" (ИНН 2538111752, ОГРН 1072538006562)

к администрации города Владивостока (ОГРН 1022501302955, ИНН 2504001783)

о взыскании 122 427 руб.,

при участии:

от истца: Куропей Е.Ф. - представитель по доверенности от 15.10.2012 (сроком действия по 31.12.2013);

от ответчика: Шубин М.С. - представитель по доверенности N 1-3/3825 от 06.12.2012 (сроком действия по 31.12.2013);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района N 4" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации города Владивостока о взыскании 122 427 руб., в том числе 109 020 руб. 99 коп. задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома N 42 по ул. Иртышской в г. Владивостоке за период с июля 2009 по июнь 2012 года и 13 406 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с муниципального образования города Владивостока в лице администрации города Владивостока 103 515 руб. 95 коп., в том числе 86 971 руб.36 коп. задолженность за ремонт и содержание общего имущества в период с 01.07.2009 по 31.10.2012, 11 871 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2009 по 31.10.2012.

Указанное ходатайство судом первой инстанции согласно ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Решением от 21.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно пункту 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него. Заявление об отказе от иска сделано полномочным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района N 4" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная инстанция считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района N 4" от иска и отсутствием спора по настоящему делу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу и по апелляционной жалобе уплаченная подателем жалобы государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района N 4" следует возвратить из федерального бюджета 4 673 рубля государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района N 4" от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2012 года по делу N А51-21926/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района N 4" из федерального бюджета 4 673 (четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля государственной пошлины по иску, 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего 6 673 (шесть тысяч шестьсот семьдесят три рубля).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков