Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 02АП-1333/13

г.Киров

06 февраля 2013 г.

Дело N А82-13036/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2012 по делу N А82-13036/2012, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (ИНН: 7606015992 ОГРН 1047600816560)

к индивидуальному предпринимателю Ульяновой Ольге Александровне (ИНН: 760605897633 ОГРН 308760603500042),

о взыскании 3 702 рублей 94 копеек,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ульяновой Ольги Александровны 3 001 рубля единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 101 рубля 74 копеек пени и 600 рублей 20 копеек штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Указанное решение суда получено Инспекцией 28.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 33).

В соответствии с пунктом 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2012 по делу N А82-13036/2012 истекает 15.01.2013.

Согласно отметке Арбитражного суда Ярославской области, апелляционная жалоба от 21.01.2013 представлена Инспекцией 24.01.2013, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Инспекции подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2012 по делу N А82-13036/2012 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова