Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 12АП-1341/13

г. Саратов

08 февраля 2013 г.

Дело N А12-28797/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в лице Территориального отдела в Николаевском, Быковском районах (404033, Волгоградская область, г. Николаевск, ул. Мира, 37)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу от 24 декабря 2012 года по делу N А12-28797/2012 (судья Кулик И.В.)

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в лице Территориального отдела в Николаевском, Быковском районах (404033, Волгоградская область, г. Николаевск, ул. Мира, 37)

к индивидуальному предпринимателю Пригариной Татьяне Леонидовне (Волгоградская область, Быковский район, с. Новоникольское)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в лице Территориального отдела в Николаевском, Быковском районах на определение Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу от 24 декабря 2012 года по делу N А12-28797/2012 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в лице Территориального отдела в Николаевском, Быковском районах о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по настоящему делу изготовлено в полном объёме 24 декабря 2012 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 24 января 2013 года.

Апелляционная жалоба подана Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в лице Территориального отдела в Николаевском, Быковском районах посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в лице Территориального отдела в Николаевском, Быковском районах 25 января 2013 года, то есть после вступления определения Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу от 24 декабря 2012 года по делу N А12-28797/2012 в законную силу.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в лице Территориального отдела в Николаевском, Быковском районах ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в лице Территориального отдела в Николаевском, Быковском районах (Волгоградская область, г. Николаевск) на определение Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу от 24 декабря 2012 года по делу N А12-28797/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова