Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 02АП-87/13

г.Киров

07 февраля 2013 г.

А29-5733/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Стройпутьмонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2012 по делу N А29-5733/2012, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпутьмонтаж"

(ИНН: 1101010536, ОГРН 1021100511343)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Лескомплекс"

(ИНН: 1101036325 ОГРН 1031100409460),

о взыскании ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпутьмонтаж" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 06.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.01.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.01.2013 N 61000758906211.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройпутьмонтаж".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина