Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 11АП-16993/12

г. Самара

07 февраля 2013 г.

Дело N А55-25704/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В.,

от истца - представитель Касьянова Н.Е., доверенность N 4 от 09.01.2013 года;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2012 года, принятое по делу NА55-25704/2012 (судья Бунеев Д.М.),

по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ИНН: 6325028472, ОГРН: 1026303065304), г. Сызрань, Самарская область,

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Самарский филиал) (ИНН: 7714783092 ОГРН: 1097746358412),

о взыскании 106 966 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Самарский филиал) (далее - ответчик), о взыскании 105 399 руб. 21 коп., в том числе 105 235 руб. 51 коп. - долг по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по контракту на снабжение тепловой энергий в горячей воде и отпуск воды через систему центрального водоснабжения N 31000-ФБ от 01.01.2012 за июнь 2012 года, и 163 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за период с

24.07.2012 по 31.07.2012.

14.11.2012 истец представил заявление об изменении требования о взыскании процентов в части периода их начисления и увеличении их суммы до 1 730 руб. 53 коп., просил взыскать проценты за период с 01.08.2012 по 14.11.2012, количество дней в котором, по расчету истца, составляет 74 дня.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2012 года по делу N А55-25704/2012 принято изменение истцом требования о взыскании процентов. Цена иска составила 106 966 руб. 04 коп. С открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань взыскано 93 342 руб., в том числе долг - 91 611 руб. 47 коп. и проценты - 1 730 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 672 руб. 90 коп. Во взыскании 13 624 руб. 04 коп. долга отказано. Взыскано с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань в доход федерального бюджета государственную пошлину 37 руб. 18 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2012 года, принятое по делу N А55-25704/2012 подлежащим изменению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены контрактом на снабжение тепловой энергий в горячей воде и отпуск воды через систему центрального водоснабжения N 31000-ФБ от 01.01.2012 по условиям которого МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (абоненту" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период), горячее водоснабжение (равномерно в течение года) и воду через централизованную систему горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности по адресам и объектам, указанным в Приложении N 1 к настоящему контракту.

В соответствии с п.2.1.1.1 контракта расчетное количество поставляемой теплоэнергии в июне 2012 года определено как 67,558 Гкал стоимостью (с НДС) 97 154 руб. 55 коп.

Учет тепловой энергии, порядок расчетов и платежей определен разделом 4 контракта.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в июне 2012 г. поставил ответчику тепловую энергию и воду через центральную систему горячего водоснабжения на объект, расположенный по адресу: ул. 2-я Завокзальная, 2 в объеме 1 294,059 м 3 на сумму 100 715, 48 руб. и объект по адресу: ул. Карбышева 52,725 м3 на сумму 4 520,03 руб., выставив к оплате соответствующую счет-фактуру на общую сумму 105 235 руб. 51 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ от 30.06.2012 г., подписанным сторонами без возражений (л.д.22).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено требование на сумму 105 235 руб. 51 коп., превышающую стоимость, установленную п.2.1.1.1 контракта. При этом истец рассчитал сумму долга исходя не из количества Гкал, а исходя из кубических метров поданной воды, что также противоречит вышеуказанному условию п.2.1.1.1 контракта.

Между тем, при вынесении решения, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно пункту 4.1.2. контракта при отсутствии прибора учета тепловой энергии (теплосчетчиков), содержащейся в горячей воде, или выходе его из строя, расчет за ГВС производится абонентом по тарифам на услуги горячего водоснабжения, установленным регулирующим органом.

Поскольку у ответчика отсутствуют приборы учета, истцом обоснованно произведен расчет на основании тарифов на горячую воду, установленных для МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.11.2011 N 181 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области".

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а обжалуемое решение - частичному изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2012 года, принятое по делу N А55-25704/2012 изменить.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ИНН: 6325028472, ОГРН: 1026303065304), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН: 7714783092 ОГРН: 1097746358412) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ИНН: 6325028472, ОГРН: 1026303065304) задолженность в размере 105 235 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 730 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 171 руб. 80 коп. за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова