Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 12АП-11454/12

г. Саратов

08 февраля 2013 г.

Дело N А57-24541/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "07" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Веряскиной С.Г., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Республики Карелия,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 (адрес местонахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д.2)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 года по делу N А57-24541/2011 (судья Лузина О.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" (ОГРН 1086453002085, ИНН 6453098860, адрес местонахождения: г. Саратов, Сокурский тракт, б/н)

о признании действий сотрудников Карельского отделения N 8628 открытого акционерного общества "Сбербанк России" и сотрудников Северо-Западного банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" незаконными противоречащими действующему законодательству и привлечении к ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-24541/2011, а также наложении на открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 штрафа в размере 167 000 руб.,

заинтересованные лица:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Мария" (ОГРН 1111001006930, ИНН 1001100000, адрес местонахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Автолюбителей, д.15)

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес местонахождения: г. Москва, ул. Вавилова, 19)

Главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) по Санкт-Петербургу (адрес местонахождения: г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д.68)

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 (адрес местонахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д.2)

Северо-Западный банк открытого акционерного общества "Сбербанк России" (адрес местонахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.2)

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (адрес местонахождения: г. Саратов, ул. Вавилова, д.1/7)

Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия (адрес местонахождения: г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 3),

при участии представителей:

ООО "Саратов-Холод Плюс" - Щемелинина Н.А., действующая на основании доверенности от 09.06.2012,

ОАО "Сбербанк России" - Алексеев А.В., действующий на основании доверенности от 18.01.2013 N 1230-1-1266,

остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" (далее - заявитель, ООО "Саратов-Холод Плюс", Общество) с заявлением о признании действий сотрудников Карельского отделения N 8628 открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) и сотрудников Северо-Западного банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" незаконными и противоречащими действующему законодательству и привлечении к ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-24541/2011, а также наложении на открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 Сбербанк России штрафа в размере 167 000 руб.

В процессе рассмотрения заявления заявитель уточнил заявленные требования, и просил суд признать действия сотрудников Карельского отделения N 8628 ОАО "Сбербанк России" незаконными и противоречащим действующему законодательству и привлечь к ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-24541/ 2011, а также наложить па Сберегательный банк (акционерное общество) в лине Карельского отделения N 8628 ОАО "Сбербанк России" штраф в размере 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей.

Уточнение было принято судом первой инстанции к рассмотрению.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Мария" (далее - ООО "ТД "Мария", должник), открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), Главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) по Санкт-Петербургу (далее - ГУ ЦБ РФ (Банка России) по Санкт-Петербургу), открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 (далее - ОАО "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628), Северо-Западный банк открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России"), открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (далее - ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622), Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия.

Определением от 16 ноября 2012 года Арбитражный суд Саратовской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" удовлетворил.

Суд признал действия сотрудников Карельского отделения N 8628 Открытого акционерного общества "Сбербанк России" незаконными и противоречащими действующему законодательству.

Кроме того, суд наложил на открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 Сбербанк России судебный штраф в размере 167 000 руб.

ОАО "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "Саратов-Холод Плюс" отказать.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ООО "ТД "Мария" извещено о времени и месте судебного заседания в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. В материалах дела имеются уведомления N 97482 8, N97491 0, N97492 7, на которых работником почтовой службы учинена надпись "организация выбыла". Явку представителя в судебное заседание Общество не обеспечило.

ОАО "Сбербанк России" извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления N 97484 2 и N 97493 4 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание Общество не обеспечило.

ГУ ЦБ РФ (Банка России) по Санкт-Петербургу извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления N 97488 0 и N 97497 2 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание Учреждение не обеспечило.

Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России" извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления N 97485 9 и N 97494 1 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание Общество не обеспечило.

ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления N 97487 3 и N 97496 5 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание Общество не обеспечило.

Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления N 97486 7 и N 97498 9 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11 января 2013 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителей Банка и ООО "Саратов-Холод Плюс", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 по делу N А57-24541/2011 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Мария" в пользу ООО "Саратов-Холод Плюс" задолженности по оплате товара в сумме в сумме 140 000 руб., неустойки в сумме 184 688,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 493,77 руб.

28 мая 2012 года взыскателю выдан исполнительный лист АС N 001937449 от 28.05.2012, в котором указано, что судебный акт вступил в законную силу 21.05.2012.

16 июля 2012 года ООО "Саратов-Холод Плюс" представило в Карельское отделение N 8628 Открытого акционерного общества "Сбербанк России" исполнительный лист АС N 001937449 от 28 мая 2012 года, выданный на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-24541/2011.

Указанный исполнительный лист был принят к исполнению, однако списание денежных средств по исполнительному листу банком произведено не было.

Письмом от 30.07.2012 N 38-39-03-02/2142/8587 ОАО "Сбербанк России" возвратил исполнительный лист в Арбитражный суд Саратовской области, указав, что исполнительный лист до вступления в законную силу судебного акта является ничтожным.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.08.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-24541/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО "Саратов-Холод Плюс" обратилось в суд с настоящим заявлением о признании действий сотрудников Карельского отделения N 8628 Открытого акционерного общества "Сбербанк России" незаконными и противоречащими действующему законодательству, а так же наложении на открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 Сбербанк России судебного штрафа в размере 167 000 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции в рамках рассмотрения в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта определением признал действия сотрудников Карельского отделения N 8628 Открытого акционерного общества "Сбербанк России" незаконными и противоречащими действующему законодательству.

При этом суд не указал, какие действия, каких сотрудников и какому законодательству не соответствуют.

Апелляционная коллегия считает, что в этой части определение суда подлежит отмене, а производство по делу в части данных требований Общества оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает ответственность органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан за неисполнение судебных актов арбитражного суда, в виде штрафа, налагаемого арбитражным судом (статья 332 АПК РФ).

Как следует из заявления Общества, с настоящим заявлением в суд оно обратилось, руководствуясь статьями 119, 332 АПК РФ. При этом одновременно с требованием о наложении штрафа заявило требования о признании действий сотрудников Карельского отделения N 8628 Открытого акционерного общества "Сбербанк России" незаконными и противоречащими действующему законодательству.

Обжалуемым определением суд удовлетворил требования Общества в полном объеме.

Однако в рамках рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа заявление лица о признании действий сотрудников Карельского отделения N 8628 Открытого акционерного общества "Сбербанк России" незаконными и противоречащими действующему законодательству рассмотрению не подлежали, следовательно, в данной части определение суда подлежит отмене, а требования общества оставлению без рассмотрения применительно к части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судебная коллегия так же полагает, что определение суда в части наложения на открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 Сбербанк России судебного штрафа в размере 167 000 руб. так же подлежит отмене по следующим основаниям.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 по делу N А57-24541/2011 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Мария" в пользу ООО "Саратов-Холод Плюс" задолженности по оплате товара в сумме в сумме 140 000 руб., неустойки в сумме 184 688,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 493,77 руб.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, ООО "ТД "Мария" направило апелляционную жалобу в суд 18.05.2011, т.е. до вступления в силу судебного акта (т.2, л.д. 104).

Апелляционная жалоба по настоящему делу была принята апелляционным судом к производству определением от 07.06.2012.

Письмом от 30.07.2012 N 38-39-03-02/2142/8587 ОАО "Сбербанк России" возвратил исполнительный лист в Арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен штраф по правилам главы 11 названного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Взыскание штрафных санкций, по смыслу данной нормы, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных лиц за неисполнение судебного акта арбитражного суда. Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

На момент направления 16.07.2012 года ООО "Саратов-Холод Плюс" исполнительного листа АС N 001937449 от 28 мая 2012 года в Банк, судебный акт, на основании которого он был выдан, не вступил в законную силу.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.08.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу оставлено без изменения.

28 августа 2012 года данный исполнительный лист был списан арбитражным судом, что подтверждается самим исполнительным листом, имеющимся в материалах дела (т.2 л.д.134-137).

28 августа 2012 года арбитражным судом первой инстанции выдан новый исполнительный лист серии АС N 002981391, в котором указано, что судебный акт, подлежащий исполнению, вступил в законную силу 23.08.2012 года.

При таких обстоятельствах, поскольку в спорный период судебный акт не вступил в законную силу, Банк не может быть привлечен к ответственности за его неисполнение.

Кроме того, суд апелляционной инстанции так же считает необходимым отменить, что суд первой инстанции, руководствуясь статьями 119, 184, 185, 186, 332 АПК РФ, наложил на Банк судебный штраф в сумме 167 000 руб., при этом сумму штрафа не обосновал.

Согласно статье 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 данного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - пяти тысяч рублей, на организации - ста тысяч рублей, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Таким образом, максимальный размер штрафа, который может быть применен в рассматриваемом случае, составляет 100 000 рублей.

При этом суд первой инстанции, применив размер штрафа выше максимального в размере 167 000 руб., причину этого не указал, вину Банка и обстоятельства, влияющие на размер штрафа, не устанавливал.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение о наложении судебного штрафа не предусмотрена, уплаченная банком государственная пошлина в сумме 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 года по делу N А57-24541/2011 отменить.

Требования Общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" о признании действий сотрудников Карельского отделения N 8628 Открытого акционерного общества "Сбербанк России" незаконными и противоречащими действующему законодательству - оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" о наложении на открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 Сбербанк России судебного штрафа в размере 167 000 руб. - отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2012 N 7. Выдать справку на возврат.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

С.Г. Веряскина
М.Г. Цуцкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.