Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 13АП-20326/12

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2013 г.

Дело N А56-38071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от истца: Семелев А.Б. представитель по доверенности от 26.06.2012 N 02-11-59, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20326/2012) ООО "Новые Технологии Строительства"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 по делу N А56-38071/2011 (судья Филиппов А.Е.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс"

к ООО "Новые Технологии Строительства"

о взыскании долга,

установил:

Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Строительства" задолженности по уплате регулярного членского взноса в размере 120 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 152 руб. 50 коп.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2011, исковые требования Партнерства удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А56-38071/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 12.09.2012 с ООО "Новые Технологии Строительства" в пользу НП "Балтийский строительный комплекс" взыскано 120 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 4152 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4724 руб. 56 коп. расходов на уплату госпошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в оспариваемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что представленная им квитанция об отправке заявления в адрес истца и опись вложения в ценное письмо является надлежащим доказательством, подтверждающим факт получения истцом соответствующего заявления и, соответственно, прекращения членства в НП "БСК".

В отзыве на апелляционную жалобу истец против удовлетворения жалобы возражал, просил решение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 10.01.2010 в соответствии с решением совета Партнерства от 28.01.2010, оформленного протоколом N 74-СП/10, Общество было принято в члены Партнерства.

Согласно пункту 3.2 Положения о членских, вступительных и целевых взносах в НП "Балтийский строительный комплекс" размер регулярного членского взноса для всех членов Партнерства на очередной календарный год утверждается решением общего собрания членов Партнерства. Членские взносы вносятся членами Партнерства ежегодно. Членские взносы за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

В соответствии с выпиской из протокола N 06-ОСЧ/С/10 внеочередного Общего собрания членов НП "Балтийский строительный комплекс", которое состоялось 29.09.2010, регулярный членский взнос на 2011 год утвержден в размере 120 000 руб.

В связи с тем, что ООО "Новые технологии строительства" не оплатило членские взносы за 2011 год в сумме 120 000 руб. НП "БСК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении кассационная инстанция предписала установить обстоятельства, связанные с отправкой в адрес Партнерства почтового отправления от 27.12.2010 и соблюдением органами почтовой связи требований пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, определить, имело ли Партнерство, и с какого момента, возможность получения направленного в его адрес 27.12.2010 заявления Общества, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законное и обоснованное решение.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" истребованы сведения о ходе движения почтового отправления с идентификатором 19522031410118, о соблюдении органами связи требований пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи при доставке адресату первичного и вторичного извещения при его неявке за почтовым отправлением, о возврате почтового отправления отправителю, а также сведений о том, имело ли некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс", и с какого момента, возможность получения направленного в его адрес 27.12.2010 почтового отправления.

В суд 22.08.2012 поступил ответ федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 15.08.2012 N 547.0.1/10535, из которого следует, что срок хранения документов по регистрируемой почтовой корреспонденции составляет 1 год, по истечении данного срока, документы подлежат уничтожению, в связи с чем, сведения о заказном письме N 19522031410118, принятом к пересылке 27.12.2010, отсутствуют.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Закона "О некоммерческих организациях" коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 26 вышеназванного Федерального закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Нормы аналогичного характера содержатся и в Федеральном законе N 315-ФЗ от 01.12.2007 "О саморегулируемых организациях".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 указанной статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 3.2 устава Партнерства предусмотрена обязанность членов уплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 устава Партнерства порядок уплаты и размер членских взносов определяются общим собранием членов Партнерства и устанавливаются в положении о членских вступительных и целевых взносах в Партнерство.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, Общество, вступив в члены Партнерства, приняло на себя обязательство по уплате соответствующих взносов, в том числе и ежегодных членских взносов, которое в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванных норм Федеральных законов, является основанием возникновения обязательств.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" саморегулируемым организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Таким образом, в период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

С учетом изложенного, исчисление регулярных членских взносов должно производиться пропорционально времени пребывания в составе членов Партнерства. Иное привело бы к неосновательному обогащению Партнерства за счет выбывших членов.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 сделан вывод о том, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, с учетом даты получения некоммерческим партнерством заявления участника о своем выходе из состава членов партнерства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Новые строительные технологии" из числа членов НП "Балтийский строительный комплекс" не исключалось.

Более того, согласно пункту 3.3 Положения, принятого в соответствии с уставом Общества, вновь принятые в члены Партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица уплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Партнерства), начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее 7 рабочих дней с даты принятия советом Партнерства решения о приеме в члены Партнерства, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права и положений Устава в период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг. С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

В соответствии с пунктом 3.2 Положения, членские взносы вносятся членами Партнерства ежегодно и оплачиваются не позднее 15 рабочих дней с начала календарного года.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения обязанности по внесению членского взноса за 2011 год с порядке и сроки, установленные Уставом и Положением Обществом не представлено, учитывая то обстоятельство, что Общество в отсутствие сведений о получении истцом направленного заявления о добровольном выходе из состава членов Партнерства и зная об обязанности в течение 15 рабочих дней с начала календарного года оплатить членский взнос, не предприняло каких-либо действий по вручению уполномоченному представителю Партнерства спорного заявления, в том числе в порядке, установленном пунктом 10.6 Положения, не проявив тем самым той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась исходя из характера обязательства и условий оборота, суд первой инстанции, проверив расчет, представленный истцом, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что членство в Партнерстве прекратилось на основании заявления о добровольном прекращении членства, правомерно отклонен судом первой инстанции в силу следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 данной статьи, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

В соответствии с пунктом 3.3 Устава, пунктом 9.1.1 Положения членство в Партнерстве прекращается, в том числе в случае добровольного выхода юридического лица из членов Партнерства. В случае добровольного выхода юридического лица из членов Партнерства членство такого лица в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в Партнерство заявления о добровольном прекращении членства в Партнерстве с приложением документов согласно перечню, данному в пункте 10.5 Положения.

Таким образом, членство в Партнерстве прекращается со дня получения саморегулируемой организацией заявления о добровольном прекращении членства в Партнерстве с приложением документов согласно перечню, данному в пункте 10.5 Положения.

В подтверждение своих возражений Обществом представлены в материалы дела опись вложения в ценное письмо от 27.12.2010 с указанием на направление заявления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, почтовой квитанции, об отправке заявления в адрес Партнерства, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц (190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 3, лит.Б) от 27.12.2010 N 46228.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, названные документы подтверждают лишь факт направления заявления, а не получения его истцом.

Поскольку в нарушение требований 65 статьи в материалы дела не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт получения истцом почтового отправления - заявления Общества о добровольном прекращении членства в Партнерстве, оснований для принятия вышеуказанной позиции не имеется.

Доводы Общества о том, что являясь субъектом предпринимательской деятельности, Партнерство обязано было обеспечивать получение направляемой ему по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, корреспонденции, и несет риск негативных последствий неполучения документов были предметом исследования в суде первой инстанции и рассмотрены им с учетом разъяснений, данных в постановлении кассационной инстанции.

Каких-либо данных позволяющих установить, что органом почтовой связи в порядке пункта 35 Правил Партнерству направлялись первичное и вторичное извещение о поступившей корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Почтовый конверт, возвращенный согласно данным сайта Почты России в адрес Общества, в материалы дела им также не представлен.

Доказательств наличия между Партнерством и органом почтовой связи договора, устанавливающего иной порядок вручения (доставки) почтовой корреспонденции (п. 33 Правил) в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отклонил позицию ответчика о том, что Партнерство имело возможность получить спорное почтовой отправление, однако уклонялось от его получения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктами 10.4 и 10.5 Положения о членстве в саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс", утвержденном решением Совета Партнерства от 05.10.2010 N 144-СП/С/10 (в редакции от 31.01.2011), являющегося локальным нормативным актом, члены партнерства вправе добровольно прекратить свое членство в Партнерстве путем подачи оригинала заявления в Совет Партнерства по форме согласно Приложению N 10 к настоящему Положению. К заявлению о добровольном прекращении членства должны быть приложены оригинал или нотариально заверенная копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданная не позднее, чем за 30 дней до даты представления в Партнерство и заверенные печатью и подписью руководителя (лица, исполняющего функции исполнительного органа) копии документов, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о добровольном прекращении членства. Какследует из материалов дела, а именно из описи почтового отправления от 27.12.2010, на которую ссылается ответчик в обоснование заявленной позиции, заявление об исключении ООО "Новые технологии строительства" из Партнерства, при наличии совокупности иных обстоятельств для удовлетворении иска, не могло быть расценено, как заявление о добровольном выходе из его состава. Указанного заявления в установленном порядке ответчик не подавал.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38071/2011 от 12.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова
И.В. Масенкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.