Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 05АП-1294/13

г. Владивосток

08 февраля 2013 г.

Дело N А51-29302/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 07 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,

апелляционное производство N 05АП-1294/2013

на определение от 26.11.2012 года

судьи Е.М. Попова

по делу N А51-29302/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "КОНАГРА-ВОСТОК" (ИНН 2537034008, ОГРН 1022501800090, дата государственной регистрации 28.10.2002)

о признании незаконными действий СПИ и о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам N N 32159/12/05/25, 32160/12/05/25 от 08.11.2012.

при участии:

от истца Шульга А.Л., доверенность от 07.08.2012 N 177, удостоверение,

от ответчика, от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня (далее: таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа (далее: ОСП) по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам N N 32159/12/05/25, 32160/12/05/25 от 08.11.2012 и о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам NN 32159/12/05/25, 32160/12/05/25 от 08.11.2012.

Определением арбитражного суда от 26.11.2012 заявление таможенного органа оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанным определением суда заявителю в срок до 13.12.2012 г. предложено представить в Арбитражный суд Приморского края постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам N N 32159/12/05/25, 32160/12/05/25 от 08.11.2012; документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления; выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика и третьего лица или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Сопроводительным письмом от 13.12.2012 таможней представлены в арбитражный суд постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам N N 32159/12/05/25, 32160/12/05/25 от 08.11.2012; документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (список почтовых отправлений N 806 от 23.11.2012, почтовая квитанция от 26.11.2012 об отправке копии заявления третьему лицу); выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика и третьего лица.

Определением от 18.12.2012 арбитражный суд возвратил таможенному органу его заявление в связи с неустранением в полном объеме в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с данным определением суда, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы таможня указывает, что в действительности определение суда об оставлении заявления без движения исполнено таможенным органом, и в материалы дела представлена копия почтовой квитанции об отправке заявления в адрес третьего лица. Копию почтовой квитанции апеллянт расценивает как поименованный в пункте 1 части 1 статьи 126 АПК РФ иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из определения арбитражного суда от 26.11.2012 об оставлении заявления без движения следует, что заявителю предлагалось представить в суд следующие документы: постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам N N 32159/12/05/25, 32160/12/05/25 от 08.11.2012; документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления; выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика и третьего лица или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В установленный судом срок таможенный орган представил в арбитражный суд постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам N N 32159/12/05/25, 32160/12/05/25 от 08.11.2012; документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (список почтовых отправлений N 806 от 23.11.2012, почтовая квитанция от 26.11.2012 об отправке копии заявления третьему лицу); выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика и третьего лица.

Однако доказательств представления в суд указанных в определении документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в материалах дела не имеется.

В частности, таможенным органом не представлены в суд документы, на которые имеется ссылка в заявлении об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, а именно: доказательства введения в ООО "КонАгра-Восток" внешнего управления; доказательства направления в Межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП по Приморскому краю информации о наличии на лицевом счете Владивостокской таможни излишне уплаченных таможенных платежей; постановления о возбуждении исполнительных производств N 32159/12/05/25, 32160/12/05/25, письмо от 04.10.2012 N 28-25/31898, постановление о прекращении производства по делу N А51-4621/2012 и утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд правомерно расценил непредставление таких документов как неустранение в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления таможни без движения.

Факт представления таможенным органом заверенной копии почтовой квитанции об отправке заявления в адрес третьего лица в данном случае не имеет значения, поскольку в остальной части определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения таможенным органом не исполнено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2012 года по делу N А51-29302/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

А.В. Гончарова О.Ю. Еремеева