Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 18АП-368/13

г. Челябинск

07 февраля 2013 г.

Дело N А76-17869/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Вяткина О.Б., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2012 по делу N А76-17869/2012 (судья Васильева Т.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью "Метизная Компания Прикамье" (далее - ООО "Метизная Компания Прикамье", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее -ОАО "Челябинский металлургический комбинат", ответчик) о взыскании задолженности в размере 70 800 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 564 руб. 56 коп. (т. 1, л.д. 6, 7, 11).

Решением Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1, л.д. 61-68).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ОАО "Челябинский металлургический комбинат" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 1, л.д. 71).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Челябинский металлургический комбинат" ссылалось на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку факт поставки продукции по договору является не доказанным, доказательств направления счетов-фактур истцом в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание, назначенное на 07.02.2013, представители истца и ответчика не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

До начала судебного заседания (06.02.2013) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Челябинский металлургический комбинат" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2012 по делу N А76-17869/2012 и прекращении производства по делу А76-17869/2012. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ОАО "Челябинский металлургический комбинат" Денисенко М.В., действующего на основании доверенности N 65/12 от 02.07.2012 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2012 по делу N А76-17869/2012.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2012 по делу N А76-17869/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

О.Б. Вяткин В.В. Рачков