Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 09АП-41636/12

г. Москва

08 февраля 2013 г.

Дело N А40-90513/12-11-833

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой

Судей: И.Н. Банина, Л.А. Яремчук

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Сурковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 по делу N А40-90513/12-11-833, принятое судьей Понамаревой Т.В., по иску Открытого акционерного общества "Одинцовская теплосеть" (ОГРН 1085032325542) к Закрытому акционерному обществу "Строительное управление N155" (ОГРН 1027739218154) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заедании:

от истца - Масленникова О.Ю. - по доверенности от 15.01.2013;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества "Одинцовская теплосеть", с учетом произведенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера требований, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" задолженности в размере 1.805.265, 04 руб. и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 131.654, 48 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый с судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда г.Москвы проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, между истцом - ОАО "Одинцовская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ответчиком - ЗАО "Строительное управление N 155" в лице филиала "ДСК-5" (Абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01 октября 2011 года (т. 1, л.д. 7 - 9).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, необходимую для нужд отопления и горячего водоснабжения объекта, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправное состояние находящегося в его ведении теплопотребляющего оборудования и тепловых сетей.

Тарифы, порядок, сроки и условия оплаты определены в п.6 договора.

Задолженность ответчика перед истцом за отпущенную тепловую энергию за период 01.10.2011 года по 31.12.2011 года составляет 1.805.265, 04 рублей и подтверждается ведомостями реализации тепловой энергии, счетами с 31 октября 2011 года по 31 декабря 2011 года.

Как установлено судом, ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил, и на момент рассмотрения спора имеет задолженность за спорный период в заявленной сумме.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, поэтому взыскание судом первой инстанции задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно.

Доводы апелляционной жалобы относительно объема потребленной энергии, несостоятельны, поскольку объем потребленной тепловой энергии указан в переданных счетах.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 по делу N А40-90513/12-11-833 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительное управление N155" - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук