Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 09АП-2493/13

г. Москва

08 февраля 2013 г.

Дело N А40-26385/12-158-250

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотовым К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гладинова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2012

по делу N А40-26385/12-158-250, принятое судьей Жура О.Н.

по иску ЗАО "Аояма Моторс" (ОГРН 1027739322467, Москва)

к ООО Торгово-Производственная Фирма "Все для дома" (ОГРН 1027739437110, Москва), Шапрану Александру Петровичу,

третьи лица: Кирсанова Галина Владимировна, Гладинов Виктор Владимирович, Герасимов Сергей Викторович, Герасимов Алексей Сергеевич, Бабич Андрей Александрович,

о признании недействительным решения совета директоров от 06.02.2012

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Аояма Моторс" - Молчанова М.В. по доверенности N б/н от 28.12.2012;

Гладинов В.В. - лично (паспорт);

от ООО Торгово-Производственная Фирма "Все для дома" - Дианов А.В. по доверенности N б/н от 01.10.2012;

Шапран А. П. - не явился, извещен;

от Кирсановой Г. В. - Гладинов В.В. по доверенности N 77АА6596158 от 30.03.2012; Герасимов С.В. - лично (паспорт); Герасимов А.С. - лично (паспорт);

Бабич А.А. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы решением от 19.11.2012 отказал в удовлетворении искового заявления Гладинова В.В. к ООО ТПФ "Все для дома" о признании недействительными решений Совета директоров ООО ТПФ "Все для дома", оформленных протоколом от 06.02.2012 г.

22.11.2012 г. в суд поступили заявления представителей ЗАО "Аояма Моторс", ООО ТПФ "Все для дома" об исправлении опечаток, допущенных в решении.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06" декабря 2012 г. исправлены опечатки, допущенные в решении Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2012 г. по делу N А40-26385/2012-158-250: вместо "От имени ЗАО "Аояма Моторс" в состав Совета директоров включен Сенюта И.В., от остальных участников общества предложения о включении в состав Совета директоров иных кандидатов не поступили" указано "От имени ЗАО "Аояма Моторс" в состав Совета директоров включен Шапран А.П., от остальных участников общества предложения о включении в состав Совета директоров иных кандидатов не поступили".

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе истец просит отменить его.

При этом указывает, что не согласен с ним.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Шапрана А. П. и Бабича А.А., надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец от своего имени и как представитель Кирсановой Г. В., Герасимов С.В. и Герасимов А.С. поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представители ЗАО "Аояма Моторс" и общества возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом установлено, что при изготовлении решения суда от 19.11.2012 г. допущены опечатки: вместо "От имени ЗАО "Аояма Моторс" в состав Совета директоров включен Шапран А.П., от остальных участников общества предложения о включении в состав Совета директоров иных кандидатов не поступили" в тексте решения ошибочно указано "От имени ЗАО "Аояма Моторс" в состав Совета директоров включен Сенюта И.В., от остальных участников общества предложения о включении в состав Совета директоров иных кандидатов не поступили".

Указанное определение не нарушает прав истца, соответствует ч.2 ст.179 АПК РФ, то есть вынесено правомерно и обоснованно, поскольку основано на материалах дела (л.д.65 т.3).

Апелляционная жалоба немотивированна, необоснованна, не содержит оснований для признания ее подлежащей удовлетворению.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2012 по делу N А40-26385/12-158-250 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова