Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 09АП-41223/12

г. Москва

08 февраля 2013 г.

Дело N А40-51324/12-38-132Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Производственное объединение"Полимер-Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 г. по делу N А40-51324/12-38-132Б принятое судьей А.А. Ивановым по заявлению о признании ООО "Производственное объединение "Полимер-Сервис", (ИНН 7717674214, ОГРН 1107746391895) несостоятельным (банкротом) по упрощенное процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от ООО "Производственное объединение"Полимер-Сервис" - Пробина С.С. по дов. N б/н от 25.08.2012

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 4 апреля 2012 г. обратился ликвидатор ООО "Производственное объединение "Полимер-Сервис" с заявлением о признании ООО "Производственное объединение "Полимер-Сервис" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 г. принято к производству заявление ликвидатора о признании ООО "Производственное объединение "Полимер-Сервис" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-51324/12-38-132"Б".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 г. в признании несостоятельным (банкротом) ООО "Производственное объединение "Полимер-Сервис" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказано.

ООО "Производственное объединение"Полимер-Сервис", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Производственное объединение"Полимер-Сервис", апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В п. 1,2 ст. 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законом. Право на обращение с заявлением о банкротстве возникает у ликвидатора при обнаружении указанных обстоятельств.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что публикация сведений о начале процедуры ликвидации должника осуществлена в Вестнике государственной регистрации за N 1 от 11 января 2012 г.

Из содержания заявления ликвидатора усматривается, что общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 150.000 руб., при этом должник активов, в т.ч. денежных средств и дебиторской задолженности не имеет.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ООО "Производственное объединение "Полимер-Сервис" задолженности, а, следовательно, и соответствию п. 3 ст. 9 и п.1 ст. 224 АПК РФ не представлено.

Доказательств исполнения сторонами договора оказания юридических услуг N 10/1 от 25.04.2012 г. должником суду не представлено, как и доказательств реорганизации ООО "Производственное объединение "Полимер-Сервис", в целях осуществления которой якобы был заключен договор.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции также учитывает, что сроки, предусмотренные ст. 63 ГК РФ, ликвидатором не соблюдены, промежуточный ликвидационный баланс представлен по состоянию на 14.02.12г., тогда как сообщение о ликвидации опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 1 от 11 января 2012 г. Промежуточный ликвидационный баланс не содержит задолженности на конец отчетного периода и не отражает положения дел на 2011 г., в т.ч. наличие оспариваемой задолженности.

В тоже время, из представленного должником бухгалтерского баланса на 30.06.2012 г. усматривается отсутствие всякой задолженности до 2012 г. Не отражены сведения о наличии задолженности и в отчете о прибылях и убытках ООО "Производственное объединение "Полимер-Сервис" за первое полугодие 2012 г.

Таким образом, наличие задолженности у ООО "Производственное объединение "Полимер-Сервис" заявителем не доказано.

Таким образом, наличие признаков банкротства ликвидируемого должника нельзя считать доказанным, в связи с чем на основании ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно отказал в признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, принято законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 г по делу N А40-51324/12-38-132Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Производственное объединение "Полимер-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова