Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 09АП-41321/12

г. Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А40-82538/12-64-768

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2012 г. по делу N А40-82538/12-64-768, принятое судьей Зотовой Е.А.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 7456" о взыскании процентов

при участии в судебном заседании представителя истца: Воробьева Т.А. (по доверенности от 17.12.2012);

в судебное заседание не явились представители ответчика;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 7456" о взыскании долга в сумме 453 352, 47 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 050, 83 руб.

Определением суда от 20.08.2012 г. принят отказ от иска о взыскании долга и прекращено производство по делу в указанной части.

Решением суда от 19.11.2012 г. в иске о взыскании процентов отказано.

При этом суд исходил из факта не предоставления истцом доказательств получения ответчиком платежных документов для оплаты и акта приема-передачи электроэнергии, поэтому суд посчитал заявленный для начисления процентов период необоснованным.

ОАО "Мосэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - удовлетворить, утверждая об обоснованности предъявленных требований, ссылаясь при этом на положения пункта 6.11 контракта и соглашение о расторжении государственного контракта.

Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 7456" отзыв на апелляционную жалобу не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчика, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что согласно заключенному сторонами государственному контракту от 14.07.2008 г. N 18701302 (л.д.5) за период декабрь 2010 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 453 352, 47 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, задолженность в указанной сумме ответчиком оплачена 14.06.2012 г. (л.д.26).

Истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2011 г. по 24.05.2012 года, расчет процентов представлен в материалы дела (л.д.15).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из факта не предоставления истцом доказательств получения ответчиком платежных документов для оплаты и акта приема-передачи электроэнергии.

Однако суд апелляционной инстанции соглашается с истцом о том, что в силу пункта 6.11 контракта данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Как следует из пункта 6.11 контракта, в случае непоступления на расчетный счет ответчика платежных документов в установленные сроки ответчик обязан своевременно и в полном объеме произвести оплату потребленной электроэнергии по договорным величинам и регулируемой цене.

Между тем, судом первой инстанции не приняты во внимание установленные соглашением от 17.02.2011 г. о расторжении контракта обязательства сторон.

Данным соглашением (л.д.14) стороны пришли к согласию о расторжении контракта с 01.01.2011 г. и в то же время установили срок исполнения обязательства по оплате до 25.02.2011 г., что соответствует пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, следует признать обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2011 г., размер которых составит 45 738, 18 рублей.

В связи с этим, решение суда подлежит отмене в части отказа в иске в указанной части.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 г. по делу N А40-82538/12-64-768 отменить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 7456" (ОГРН 1037739383450) в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) проценты в сумме 45 738 руб. 18 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска 1 829 руб. 52 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы 1 063 руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 13437 от 29.05.2012 г. государственную пошлину по иску в сумме 10 346 руб. 02 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко