Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 09АП-40121/12

г. Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А40-129688/12-35-1245

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановм М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Прогресс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.12г.

по делу N А40-129688/12-35-1245, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску ООО "Прогресс" (далее истец) к ООО "Инвет" (далее ответчик)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ответчику о взыскании 63 750,35 руб неустойки, ссылаясь на то, что пени составляет требуемую сумму, поэтому просит ее взыскать. Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.12г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 12 750 руб пени и 2 750 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано. Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в отказанной части, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, необходимо взыскать весь размер неустойки, выводы суда неоднозначны. Представители сторон в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец по договору уступки права требования от 06.08.12г. приобрел у ООО "Иверон" право требования к ООО "Инвет" по договору поставки от 01.08.11г. N 50054525 на сумму основного долга в размере 73 020,64 руб. Письмом от 07.09.12г. ответчик был уведомлен об уступке права требования. После обращения истца в суд ответчик погасил сумму задолженности в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании пени в сумме 63 750,35 руб.

Ст.486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поскольку товар был поставлен, а ответчик оплатил за товар с просрочкой, то суд первой инстанции правильно взыскал на основании ст.330 Гражданского Кодекса РФ, п.5.6 договора поставки пени в размере 0,05% за каждый день просрочки в сумме 12 750 руб. Судом проверен расчет суммы пени и признан правильным. Суд при этом усмотрел основания для уменьшения размера пени в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ и Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. N 17.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.12г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Прогресс" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2012 г. по делу N А40-129688/12-35-1245 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева