Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 09АП-1152/13

г. Москва

08 февраля 2013 г.

Дело N А40-76212/12-87-719

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.02.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 г. по делу N А40-76212/12-87-719, вынесенное судьёй Агеевой Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1041634611589, Республика Татарстан, г. Мензелинск, ул. М. Джалиля, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кампромторг" (ОГРН 1091650005259, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 9, корп. 3)

о взыскании 73 148 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилсервис" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кампромторг" о взыскании 73 148 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 г. по делу N А40-76212/12-87-719 этот иск оставлен без рассмотрения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец повторно не явился в судебное заседание, поэтому иск на основании п. 9 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение и указал, что он заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому судом первой инстанции исковое заявление оставлено без рассмотрения необоснованно.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, суд на основании ст. 123 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 г. по делу N А40-76212/12-87-719.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 г. по делу N А40-76212/12-87-719 исковое заявление по настоящему делу оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец повторно не явился в судебное заседание, поэтому иск на основании п. 9 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Данный вывод суда первой инстанции является необоснованным и не соответствующим требованиям п.9 ст.148 АПК РФ.

В соответствии с п.9 ст.148 АПК РФ если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако истец заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29), поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции в нарушение требований п. 9 ст. 148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения, что является основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 г. по делу N А40-76212/12-87-719.

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 176, 266, 267, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 г. по делу N А40-76212/12-87-719 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук