Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 09АП-40073/12

г. Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А40-37217/12-58-347

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Три А"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2012 г.

по делу N А40-37217/12-58-347, принятое судьей Лисицыным К.В.,

по иску Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерв) (далее истец) к ООО "Три А" (далее ответчик)

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Буллах Н.Ю. по доверенности от 27.06.12г.,

от ответчика - Левицкий А.Л. по доверенности от 15.01.13г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании процентов за не возврат аванса по государственному контракту в сумме 5 727 408,34 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2012 г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для начисления процентов за не возврат аванса не было, просит жалобу удовлетворить и в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца против жалобы возразил, на иске настаивает, указал, что с решением суда согласен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены государственные контракты N УД/402, N УД/403, N УД404, N УД/405 от 05.10.10г. на поставку гречихи для нужд Росрезерва.

Ответчик не поставил гречиху в сроки, указанные контрактами (до 01.12.10г.), в связи с этим истец начислил проценты в размере 5 727 408,34 руб за период с 01.12.10г. по 11.02.11г.(срок возврата авансов).

Ссылка ответчика на то, что уже понес ответственность в виде неустойки в соответствии с решениями Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.11г. по делу N А40-35985/11-23-307 и от 15.12.11г. по делу N А40-35989/11-58-307, отклоняются, так как неустойка была предусмотрена условиями контрактов за просрочку поставки гречихи, а в настоящем деле заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ. Судом первой инстанции указанному обстоятельству дана правовая оценка, с которой апелляционный суд соглашается, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Три А" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2012 г. по делу N А40-37217/12-58-347 суда г.Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова