Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 04АП-5925/12

г. Чита

11 февраля 2013 г.

Дело N А10-2901/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2012 года по делу N А10-2901/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) о признании общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" (ОГРН 1040301952239, ИНН 0317005368, адрес: 670017, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д.7а, офис 401) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя: представитель Цыбикова С.С., доверенность от 12.12.2011 года;

от должника: представитель Багдаев Б.Б., доверенность от 03.09.2012 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18 июля 2012 года заявление принято к производству.

В обоснование заявленных требований заявителем указано на наличие у должника задолженности по оплате потребленной электрической энергии. По состоянию на 02.07.2012 сумма долга ООО "Байкалэнерго" перед ОАО "МРСК Сибири" составляет 54 801 622,38 руб. Решением Арбитражного суда по делу N А10-1171/2011, подтверждается наличие задолженности 10 945 970, 21 руб.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявитель поддержал заявленные требования, заявил об уменьшении заявленной суммы, просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника ООО "Байкалэнерго" задолженность на сумму 3 656 609, 80 руб. - основной долг, проценты в размере 1 412 897, 41 руб., которая не погашается должником. Задолженность подтверждена судебными актами Арбитражного суда Республики Бурятия, вступившими в законную силу. Задолженность превышает 500 тыс. руб. и не погашена свыше 6 месяцев. Просил назначить временным управляющим должника ООО "Байкалэнерго" Толкачева Сергея Васильевича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", гарантировал финансирование расходов на процедуру банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Толкачев Сергей Васильевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно, требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в размере 5 069 507, 21 руб., в том числе 3 656 609, 80 руб. - основной долг, 1 412 897, 41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Байкалэнерго" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, заявляя о том, что взыскателем не исчерпаны возможности удовлетворения денежных требований путем обращения взыскания на имущество должника, наличие которого подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя об аресте имущества должника, актом о наложении ареста, актами взаимных сверок должника с контрагентом ОАО "Бурятэнергосбыт".

В представленном отзыве заявитель по делу отклонил доводы должника, обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. МИ ФНС N 2 по Республике Бурятия заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из статей 7 и 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно Приказу Федеральной службы по тарифам от 26 июня 2007 г. N 137-э "О включении организации в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль" ООО "Байкалэнергосбыт" включено в реестр субъектов естественных монополий.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 30 января 2009 г. N 17-э в реестр субъектов естественных монополий внесены изменения, согласно которым организацию под регистрационным номером N 03.1.23 именовать ООО "Байкалэнерго" вместо ООО "Байкалэнергосбыт".

В соответствии со статьей 168 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством субъектов естественных монополий, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Пунктами 2 и 3 статьи 197 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкрота для предприятия - субъекта естественных монополий, в соответствии с которыми субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Заявитель по делу в доказательство выполнения условий, установленных статьями 7 и 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1171/2011 от 14 ноября 2011 года о взыскании с ООО "Байкалэнерго" в пользу ОАО "МРСК Сибири" 10 945 970, 21 руб., из которых: 10 386 480, 75 руб. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль 2011 года, 557 289, 46 руб. - проценты по договору за период с 26.02.2011 года по 02.11.2011 года, 2 200 руб. - судебные расходы.

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии АС N 003330324.

Согласно письму Специализированного отдела по исполнению особых производств на исполнении находится исполнительное производство N 8687/12/25/03 на сумму 10 945 970, 21 руб., в отношении ООО "Байкалэнерго".

В материалы дела представлены платежные поручения N 2454837 от 11.10.2012, N 315 от 02.11.2012, согласно которым в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа N 003330324 со счета ООО "Байкалэнерго" в пользу ОАО "МРСК Сибири" перечислено 6 732 070, 95 руб.

Из письма Специализированного отдела по исполнению особых производств следует, что по состоянию на 21.11.2012 задолженность по исполнительному производству составляет 4 213 899, 26 руб.

Следовательно, задолженность ООО "Байкалэнерго" перед ОАО "МРСК Сибири" превышает 500 тыс. руб. и не погашена свыше 6 месяцев.

Пунктами 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок и установлена очередность обращения взыскания на имущество должника в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, судом и материалами дела установлено, что у ООО "Байкалэнерго" отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое могло быть обращено взыскание, что установлено в ходе исполнения судебных актов по сводному исполнительному производству (т.1 л.д.145).

При этом довод апеллянта об отсутствии доказательств удовлетворения заявленных требований путем обращения взыскания на имущество должника в порядке п. 1 - 3 ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве несостоятелен. Так, 25.06.2012 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятии вынесено постановление об аресте права требования должника к контрагенту и обращения взыскания на денежные средства контрагента ОАО "Бурятэнергосбыт" (т.2 л.д.50-51).

Однако, принятые меры по обращению взыскания на имущественные права требования должника к его контрагенту не привели к ожидаемому результату, всего от контрагента с 25.06.2012 по 24.10.2012 поступило 3 255 374 руб.90 коп. (т.2 л.д.34), задолженность на день обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом не погашена.

Ссылка должника об отсутствии оценки арестованного имущества не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку стоимость арестованной офисной техники на сумму 40 000 рублей (т.2 л.д.39), определенной судебным приставом-исполнителем, им не опровергнута. Доказательств тому обстоятельству, что в случае иной оценки арестованной оргтехники будет погашена задолженность перед заявителем в оставшейся сумме основного долга 3 656 609, 800 руб., в материалы дела не представлено.

Довод должника о наличии перед ним задолженности ОАО "Бурятэнергосбыт" в размере 13 294 212, 78 руб., позволяющей, по его мнению, погасить долги перед кредитором также подлежит отклонению. Наличие дебиторской задолженности, не подтвержденной судебными актами, не позволяет сделать вывод о возможном погашении имеющейся у должника задолженности перед кредитором. Кроме того, как указывалось ранее, задолженность не погашена и посредством обращения взыскания на денежные средства контрагента ОАО "Бурятэнергосбыт".

Представленное должником соглашение о переводе долга и зачете денежных требований обоснованно не принято судом во внимание, поскольку не подписано сторонами.

Довод должника о том, что заявителем не доказано, что исчерпана возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество, судом также отклонен, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что стоимость арестованного имущества и дебиторской задолженности достаточна для удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для введения в отношении общества "Байкалэнерго" процедуры наблюдения.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2012 года по делу N А10-2901/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков