Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 17АП-871/13

г. Пермь

08 февраля 2013 г.

Дело N А71-12140/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Булкиной А.Н., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саттаровой О.Н.,

при участии:

иные лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - открытого акционерного общества "Росагроснаб",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 декабря 2012 года о приостановлении производства по делу,

вынесенное Шаровой Л.П., в рамках дела N А71-12140/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Удмуртагропромсервис" (ОГРН 1021801141779, ИНН 1831006324),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2012 г. принято к производству заявление ОАО "Росагроснаб" о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Фирма "Удмуртагропромсервис", судебное заседание назначено на 24.10.2012 г.

В связи с удовлетворением ходатайства должника судебное заседание было отложено на 13.12.2012 г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2012 года производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Удмуртагропромсервис" приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012 г. по делу N А71-8823/2009 об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 г. по делу N А71-8823/2009.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Росагроснаб" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13.12.2012 г. отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что предоставление должнику отсрочки в исполнении судебного акта, послужившего основанием для обращения с заявлением о признании должника банкротом, подтверждает наличие задолженности и не может служить основанием для отказа во введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В дополнении к апелляционной жалобе ОАО "Росагроснаб" также указывает на наличие у должника непогашенной задолженности по исполнительному листу АС N 0055425243, выданному на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2009 г. по делу N А71-4502/2009 в размере 3535 739,98 руб., что превышает минимум - 100 тыс. руб., требующегося для возбуждения дела о банкротстве.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не направлено.

04 февраля 2013 года от ООО "Фирма "Удмуртагропромсервис" поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А71-8823/2009, на основании которого было вынесено определение о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отклонено, в виду отсутствия оснований.

От ОАО "Росагроснаб" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращение с заявлением о признании ООО "Фирма "Удмуртагропромсервис" банкротом ОАО "Росагроснаб" мотивировано наличием у должника задолженности в размере 3 779 253,31 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 г. по делу N А71-8823/2009.

Во исполнение названного определения 09.07.2012 г. выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012 г. по делу N А71-8823/2009 было удовлетворено заявление ООО "Фирма "Удмуртагропромсервис" о предоставлении отсрочки исполнения определения от 21.08.2009 г. сроком на один год.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что определение от 06.12.2012 г. не вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу определения от 06.12.2012 г. по делу N А71-8823/2009 об отсрочке исполнения определения от 21.08.2009 г.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции считает обжалованный судебный акт подлежащий отмене в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" установлено, что постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства отсрочки исполнения судебного акта, на котором основано требование кредитора, установлены судом первой инстанции при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд с учетом вышеизложенных положений должен был оставить заявление ОАО "Росагроснаб" о признании ООО "Фирма "Удмуртагропромсервис" банкротом без рассмотрения.

Доводы апеллянта о наличии задолженности, установленной решением суда по делу N А71-4502/2009 в размере 535 739,98 руб. во внимание приняты быть не могут, поскольку должник указывает на погашение данного долга, в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении в адрес заявителя 535 739,98 руб. (том 1, л.д.131-146), мотивированного возражения в отношении данного обстоятельства заявителем суду не представлено.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает определение суда от 13.12.2012 г. подлежащим отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), а заявление ОАО "Росагроснаб" о признании ООО "Фирма "Удмуртагропромсервис" банкротом - оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом, подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2012 года по делу N А71-12140/2012 отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Росагроснаб" о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма "Удмуртагропромсервис" оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Росагроснаб" 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению N 1903 от 12.09.2012 г. за подачу заявления о признании должника банкротом.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.Н. Булкина А.А. Снегур