Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 20АП-6460/12

Тула

6 февраля 2013 г.

Дело N А54-5661/2012

Резолютивная часть определения объявлена 31.01.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 06.02.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии от ответчика - открытого акционерного общества "Хлебозавод N 9" (г. Москва, ОГРН 1067760624942) - Телегина П.В. (доверенность от 09.01.2013), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Рязаньзернопродукт" (г. Рязань, ОГРН 1026200870893), надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хлебозавод N 9" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2012 по делу N А54-5661/2012 (судья Сельдемирова В.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Рязаньзернопродукт" (далее - ОАО "Рязаньзернопродукт") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хлебозавод N 9" (далее - ОАО "Хлебозавод N 9", ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты товара по договору от 01.12.2009 N 01-12-09С в размере 7631987 рублей.

Решением от 22.10.2012 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара.

В жалобе ОАО "Хлебозавод N 9" просит решение отменить. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем уведомлении его о времени и месте судебного заседания. Отмечает, что сумма взысканной неустойки несоразмерна последствиям нарушения договорных обязательств.

В судебном заседании представитель ОАО "Хлебозавод N 9" поддержал доводы апелляционной жалобы.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2012 было принято к производству исковое заявление ОАО "Рязаньзернопродукт" о взыскании с ОАО "Хлебопродукт N 9" пени в сумме 7 631 987 рублей, предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2012 на 14 часов 00 минут.

В указанное предварительное заседание ОАО "Хлебозавод N 9" не явилось, при этом судом первой инстанции установлено, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению ОАО "Хлебозавод N 9" получило копию вышеназванного судебного акта 31.07.2012 (т. 2, л. д. 97).

Определением суда от 26.09.2012 по итогам проведенного в отсутствие представителя ответчика предварительного заседания дело было назначено к судебному разбирательству на 19.10.2012 на 12 часов 20 минут.

В судебное заседание, состоявшееся 19.10.2012, ОАО "Хлебозавод N 9" не явилось.

Суд первой инстанции, признав извещение ответчика о времени и месте рассмотрения спора надлежащим, 19.10.2012 рассмотрел исковые требования ОАО "Рязаньзернопродукт" по существу.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Указанной нормой также предусмотрено, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12), при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, копия определения от 26.09.2012 была направлена судом первой инстанции в адрес ответчика заказным письмом - 03.10.2012, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России" отслеживания почтовых отправлений (т. 4, л. д. 2 оборот), то есть за 11 рабочих дней.

При этом распечатка с сайта "Почта России" сведений о вручении заказной корреспонденции адресату или уведомление о вручении заказного письма ОАО "Хлебозавод N 9" до вынесения судебного акта первой инстанции в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на момент рассмотрения дела (19.10.2012) доказательства надлежащего извещения ответчика применительно к части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно отчету о публикации определение суда от 26.09.2012 о назначении дела к судебному разбирательству на 19.10.2012 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 03.10.2012 в 20 часов 19 минут, то есть за 11 рабочих дней.

Таким образом, информация о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции была размещена на официальном сайте суда позднее чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания, то есть требования абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены не были.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления от 17.02.2011 N 12, судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку. Однако ответчик в предварительном судебном заседании 26.09.2012 не участвовал и о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.10.2012, извещен под расписку не был.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о надлежащем извещении ответчика о времени и месте данного судебного заседания.

Данная позиция согласуется с правовым подходом, приведенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 4160/12 по делу N А56-6180/2011.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное обстоятельство является основанием к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А54-5661/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда 04 марта 2013 года на 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203. Телефон справочной службы - (4872)36-20-09, 36-47-49.

3. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на иск, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.

5. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

6. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru

7. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева