Тула |
|
5 февраля 2013 г. |
Дело N А62-4430/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гришиной А.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, без вызова сторон, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общественной организации "Смоленское областное объединение организаций профессиональных союзов" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2012 по делу N А62-4430/2012 (судья Иванов А.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Гришиной Аллы Александровны (ОГРНИП 304673132700032, ИНН 673100666055) к негосударственному учреждению "Санаторий имени Пржевальского", общественной организации "Смоленское областное объединение организаций профессиональных союзов", общественной организации Федерация Независимых профсоюзов России, о взыскании 2 338 758 рублей 77 копеек.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 05.03.2013 на 11 часов 00 минут.
Индивидуальным предпринимателем Гришиной А.А. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Гришиной А.А. об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 05.03.2013 на 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Поручить Арбитражному суду Смоленской оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области в целях участия заявителя в судебном заседании, назначенном на 05.03.2013 на 11 часов 00 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 203.
Арбитражному суду Смоленской области по окончании судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 5-дневный срок для приобщения к протоколу судебного заседания.
Сообщить сторонам, что судебное заседание, назначенное на 05.03.2013 на 11 часов 00 минут будет проводиться путем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Телефон справочной службы - (4872) 36-20-09, 36-32-71, помощник судьи 70-24-37.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-4430/2012
Истец: ИП Гришина А.А.
Ответчик: НУ "Санаторий им. Пржевальского", Общественная организация "Смоленское областное объединение организаций профессиональных союзов"
Третье лицо: Общественная организация "Федерация Независимых Профсоюзов России"
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-631/13
05.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-631/13
05.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-631/13
05.12.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-4430/12