Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 г. N 16АП-1026/10

г. Ессентуки

30 июня 2010 г.

Дело N А63-3810/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей Белова Д.А., Джамбулатова С.И. (судья-докладчик),

при ведении протокола судебного заседания судьей Джамбулатовым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2009 по делу N А63-3810/2008 по заявлению Новороссийской таможни к индивидуальному предпринимателю Курилову А.С. при участии третьего лица Минераловодской таможни о взыскании таможенных платежей и пени в сумме 130 980,18 руб. (судья Лукьянченко Т.С.),

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Курилова А.С.,

от Новороссийской таможни - не явились, извещены (уведомление N 557852),

от Минераловодской таможни - не явились, извещены (уведомления N 557876),

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня (далее - таможня) обратилась в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Курилову Андрею Васильевичу (далее - предприниматель) о взыскании таможенных платежей и пеней по ГТД N 10317060/121207/0022084 в сумме 130 980,18 рублей. Указанная сумма таможенных платежей начислена таможней предпринимателю в связи с корректировкой таможенной стоимости задекларированного товара по ГТД N 10317060/121207/0022084.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд отказал Новороссийской таможне в удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Курилова Андрея Васильевича, таможенных платежей и пеней в сумме 130 980,18 рублей.

Не согласившись с принятым решением, таможня обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 25.12.2009 по делу N А63-3810/2008 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Заявитель указывает, что предпринимателем не была подтверждена документально в полном объеме заявленная таможенная стоимость и не представлены в полном объеме дополнительные документы и сведения, запрошенные таможенным органом, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, а так же на отсутствие информации, необходимой для применения предыдущих методов таможенной стоимости.

В судебном заседании предприниматель с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Новороссийская и минераловодская таможня, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, от минераловодской таможни поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав предпринимателя Курилова А.С. и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2009 по делу N А63-3810/2008 является законным и обоснованным.

Предприниматель обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N 10317060/121207/0022084 (дело N А32-7080/2008).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2009 по делу N А32-7080/2008 требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме. Суд признал неверной корректировку таможенной стоимости товара, задекларированного в ГТД N 10317060/121207/0022084, произведенную таможенным органом. Действия таможни, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N 10317060/121207/00222084, признаны незаконными.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2009 указанное решение суда оставлено без изменения.

Так как согласно статье 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствие с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с признанием Арбитражным судом Краснодарского края незаконными действий таможни, выразившийся в корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N 10317060/121207/0022084 (дело N А32-7080/2008), суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в настоящем деле.

Доводы таможни отклоняются как необоснованные поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами и применила четвертый метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом "О таможенном тарифе" правило последовательности их применения, произведя корректировку стоимости товара не соответствующим ввезенному заявителем.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2009 по делу N А63-3810/2008.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2009 по делу N А63-3810/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Д.А. Белов С.И. Джамбулатов