Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 13АП-24792/12

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2013 г.

Дело N А42-6440/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2012 по делу N А42-6440/2012(судья Быкова Н.В.), принятое

по исковому заявлению ООО Управляющая компания "ДОМОВОЙ"

к ООО Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис"

об обязании произвести передачу технической документации

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2012.

Определением от 20.12.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба от 20.11.2012 N б/н не была подписана лицом, подающим жалобу.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 18.01.2013.

Поскольку к указанной дате в материалах дела отсутствовали сведения о вручении заявителю судебного акта суда апелляционной инстанции от 20.12.2012, определением от 22.01.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, предложил ООО Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" исправить допущенные нарушения в срок до 08.02.2013.

04.02.2013 в материалы дела поступило сопроводительное письмо заявителя о направлении в апелляционный суд сведений о материальном положении ООО Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис", при этом определения суда от 20.12.2012 и 22.01.2013 заявителем не исполнены.

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24792/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 30 листах.

Судья

Е.Г. Глазков