Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 16АП-3880/12

г. Ессентуки

11 февраля 2013 г.

N А63-15953/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Сулейманова З.М., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Ставропольскому краю

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2012 по делу N А63-15953/2012 (под председательством судьи Антошук Л.В.), по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Русский" Киулпекидис А.А. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Русский" (ИНН 2626036423, ОГРН 1062650000335, 357600, Ставропольский Край, Ессентуки г., Гагарина ул., 13),

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Ставропольскому краю: представитель Данилевская А.А. (доверенность от 03.12.2012),

от Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю: представитель Сотова О.Е. (доверенность от 13.01.2013),

от конкурсного управляющего ООО "Ликеро-водочный завод "Русский": лично Палян Л.В.

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

председатель ликвидационной комиссии ООО "ЛВЗ "Русский" (далее - общество, должник) в соответствии со статьями 37, 38, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО "ЛВЗ "Русский" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2012 общество признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Палян Л.В. с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника. Судебный акт мотивирован наличием просроченной и не оспоренной кредиторской задолженности ООО "ЛВЗ "Русский" в общей сумме 1 043 504 807, 73 рублей и невозможностью исполнить в полном объеме денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей ввиду недостаточности имущества, отсутствия денежных средств, основных средств и нематериальных активов.

Не согласившись с решением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Ставропольскому краю (далее - налоговая инспекция, уполномоченный орган) обратилась апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норма материального и процессуального права, просит решение суда от 12.11.2012 отменить, производство по делу - прекратить.

Заявитель, с учетом дополнений, представленных к жалобе, считает, что ликвидатором нарушен порядок проведения ликвидации, предусмотренный статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности промежуточный ликвидационный баланс составлен с нарушением предусмотренных законом сроков. Наличие решение о ликвидации юридического лица недостаточно для его ликвидации по упрощенной процедуре банкротства. Для этого необходимо также предварительное проведение всех ликвидационных процедур, в том числе принятие мер ко взысканию дебиторской задолженности. Как свидетельствуют материалы дела, ликвидационной комиссией такие меры не предпринимались. Заявитель также указывает, что в промежуточном ликвидационном балансе должника по состоянию на 19.10.2012 отражены недостоверные сведения о размере кредиторской задолженности, фактически она составляет 1 237 303 731, 10 рублей, а не 445 968 873, 10 рублей, как было указано. В этой связи заявитель считает, что вывод суда первой инстанции о недостаточности имущества для погашения требований кредиторов является необоснованным.

В отзыве конкурсный управляющий просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 29.12.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю согласился с позицией налоговой инспекции, изложенной в жалобе.

Конкурсный управляющий высказался против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в их отсутствие.

Правильность решение проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации единственным участником ООО "ЛВЗ "Русский" принято решение от 09.10.2012 о ликвидации ООО "ЛВЗ "Русский" и о назначении ликвидационной комиссии; председателем ликвидационной комиссии избран Киулпекидис А.А.

18 октября 2010 года Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО "ЛВЗ "Русский" и о назначении ликвидатора, о чем выданы свидетельства серии 26 N 003882980 и серии 26 N 003882981 соответственно. Сведения о ликвидации ООО "ЛВЗ "Русский" опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации", о чем уведомлены кредиторы ООО "ЛВЗ "Русский". Составлен промежуточный ликвидационный баланс на 19.10.2012.

22 октября 2010 года ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ЛВЗ "Русский" несостоятельным (банкротом) по признакам банкротства ликвидируемого должника, указав, что имущество должника не позволяет произвести полный расчет со всеми кредиторами.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Основания и порядок банкротства ликвидируемого должника установлены статьями 224 - 226 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ликвидатор общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ЛВЗ "Русский" как ликвидируемого должника, поскольку в ходе ликвидации выявлена недостаточность имущества общества для удовлетворения требований кредиторов.

По смыслу положений статьи 224 Закона о банкротстве на ликвидационную комиссию возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 ГК РФ, ею будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов.

Это означает, что необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе является лишь сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Эта констатация может иметь место только на основании результатов деятельности ликвидатора (ликвидационной комиссии), который при обнаружении обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности стоимости имущества для удовлетворения (погашения) требований кредиторов, обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что на момент обращения ликвидатора в суд, мероприятия, предусмотренные статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации для проведения процедуры добровольной ликвидации, должником выполнены (решение о ликвидации зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, произведена публикация сообщения о ликвидации должника, составлен и сдан промежуточный ликвидационный баланс).

11 октября 2012 налоговая инспекция уведомлена о начале процедуры ликвидации общества, что подтверждается расписками о получении инспекцией уведомления о формировании ликвидационной комиссии. Иные кредиторы должника также уведомлены 09.10.2012 о начале процедуры ликвидации, о чем свидетельствует приложений с заявлению почтовый реестр.

Таким образом, утверждение налогового органа о нарушении порядка ликвидации, не соответствует действительности.

Доводы налогового органа о том, что ООО "ЛВЗ "Русский" не отвечает признакам ликвидируемого должника, несостоятельны.

Имеющимися в деле документами, в том числе бухгалтерским балансом, подтверждены доводы ликвидатора о том, что размер денежных обязательств должника существенно превышает стоимость имеющегося у него имущества.

В ходе ликвидационных мероприятий по состоянию на 19.10.2012 выявлена просроченная свыше трехмесяцев задолженность перед кредиторами, в том числе бюджетом и внебюджетными фондами, по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником в размере 1 043 504 807,73 рублей, в том числе задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 54 460 755, 02 рублей (из них пени по НДС в сумме 8 141, 43 рублей, акцизы на алкогольную продукцию в сумме 53 473 124, 02 рублей, пени по акцизам на алкогольную продукция в сумме 979 489, 57 рублей), задолженность перед иными кредиторами в размере 989 044 052, 71 рублей, из них обеспеченные залогом имущества должника в размере 439 050 000 рублей.

Согласно данным промежуточного ликвидационного бухгалтерского баланса ООО "ЛВЗ "Русский", по состоянию на 19.10.2012 активы составляют 445 968 873, 10 рублей, из которых внеоборотные активы - отсутствуют, оборотные активы: запасы (основное производство) - 439 050 000 рублей, дебиторская задолженность - 6 918 873, 10 рублей; пассивы на отчетную дату составляют 1 307 032 807,73 руб., из которых уставный капитал - 263 528 000 рублей, кредиторская задолженность - 1 043 504 807,73 рублей.

По сведениям должника, задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий отсутствует. Количество работников ООО "ЛВЗ "Русский" по состоянию на 20.10.2012 составляет 70 человек.

В ходе ликвидации выявлено имущество ООО "ЛВЗ "Русский" в размере 445 968 873,10 рублей в виде дебиторской задолженности в размере 6 918 873,10 рублей и сырья, находящегося в залоге у кредитора Леонова С.А., на сумму 439 050 000 рублей; основные средства и нематериальные активы отсутствуют. По данным регистрирующих органов, за ООО "ЛВЗ "Русский" не зарегистрированы права на недвижимое имущество.

Из материалов дела видно, что денежные средства по состоянию на 19.10.2012 на расчетных счетах ООО "ЛВЗ "Русский" отсутствуют, расходные операции по расчетным счетам приостановлены на основании решений Межрайонной ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю от 11.09.2012, от 25.09.2012, от 29.08.2012, от 11.10.2012.

Таким образом, учитывая соотношение размера кредиторской задолженности стоимости выявленного имущества должника, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований его кредиторов. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности принятия решения о признании ООО "ЛВЗ "Русский" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 71, 100, 126, 142 Закона о банкротстве.

В связи с чем не могут быть приняты во внимание суда апелляционной инстанции доводы налоговой инспекции о нарушении ее прав как кредитора заявлять свои требования к должнику в процедуре банкротства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2012 по делу N А63-15953/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

З.М. Сулейманов А.Л. Фриев