Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 09АП-493/13

город Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А40-72633/12-159-677

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джуринской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30.11.2012 по делу N А40-72633/12-159-67772633/12-159-677,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт"

(ОГРН 1107746557600, 127576, Москва, Илимская ул., 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПУСК-инвест"

(ОГРН 1097746286440, 123007, Москва, Хорошевский 3-й проезд, 1, стр.1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца Акмалиева Д.Т. по доверенности от 05.09.2012

от ответчика Васильев Д.Б. по доверенности от 15.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПУСК-инвест" о взыскании 584.333,26 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию, 292.166,63 руб. убытков.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

ООО "ЭТВЭС-Сбыт" является агентом энергоснабжающей организации согласно Агентскому договору от 01.09.2010 N 2405, в соответствии с которым производит расчет количества потребленной тепловой энергии, производит начисления, выставляет счета, принимает платежи.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при осмотре помещений, по адресу г. Москва, Хорошевский 3-й д.1, стр.1, был составлен Акт от 03.10.2011 о выявлении бездоговорного потребления тепловой (теплоносителя).

Согласно п.151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п.152 указанных Правил в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из материалов дела усматривается, что истцом при составлении в одностороннем порядке положенного в основу иска акта от 03.10.2011 не были соблюдены положения пункта 152 Правил: ответчик не был уведомлен, при проверке отсутствовал, представленный акт не содержит сведений о причинах отказа ответчика от подписания акта, а также сведений об отказе от присутствия при его составлении. При этом отдельный акт с указанием причин отсутствия ответчика истцом суду представлен не был.

При таком положении представленный истцом акт не является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Истцом не представлены доказательства того, что акты N 5953 от 31.10.2011, N2426 от 30.04.2011, N1979 от 31.03.2011, N1291 от 28.02.2011, N969 от 31.01.2011 направлялись в адрес ответчика, соответственно, документально не подтвержден факт оказания ответчикам услуги по теплоснабжению в спорный период, объем поставленной энергии и факт его приемки ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного требования истца, включая взыскание убытков, по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку нарушен порядок оформления первичных документов, определенный нормами материального права.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на переговоры по поводу урегулирования задолженности и доказанность состава убытков не могут влиять на принятое судом решение, поскольку не представлены допустимые доказательства наличия задолженности ответчика.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-72633/12-159-677 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина