Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 17АП-498/13

г. Пермь

12 февраля 2013 г.

Дело N А60-41880/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - Брюханова А.С., доверенность от 15.11.2012,

от ответчика - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2012 года

по делу N А60-41880/2012,

вынесенное судьей Сергеевой М.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионПромСнаб" (ОГРН 1096670016410, ИНН 6670257556)

к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионПромСнаб" (далее - ООО "РегионПромСнаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее - ГУП СО "Облкоммунэнерго", ответчик) о взыскании 480 018 руб. 47 коп., в том числе 470 453 руб. 15 коп. основного долга, 9 565 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 28.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда от 28.11.2012 не согласен, в апелляционной жалобе просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, снизить размер подлежащих взысканию процентов. Ответчик указал, что истцом неправильно определен период просрочки исполнения обязательства по оплате товара без учета того, что срок оплаты товара подлежит исчислению со следующего дня, после поставки; в соответствии с п. 2 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при исчислении процентов следовал принять число дней месяце равным 30 дням.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направил.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.12.2012 N 2357-ю, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена за каждую единицу товара и (или) общая стоимость каждой партии, качество, способ поставки, а также иные, не определенные в тексте договора условия поставки каждой отельной партии товара, указываются сторонами в спецификациях к договору (п.п. 1.1, 1.2. договора, л.д. 20).

В спецификациях от 25.05.2012 N 11, от 07.06.2012 N 12 к договору стороны согласовали наименование, количество товара, подлежащего поставке, его общую стоимость, сроки, порядок поставки, порядок, способ, условия оплаты (л.д. 23-24). В пункте 5 спецификаций предусмотрен порядок оплаты товара - 100% от общей стоимости товара в течение 10 календарных дней с момента получения покупателем товара на складе по товарно-транспортной накладной.

Истец по товарным накладным от 18.06.2012 N 49, от 19.06.2012 N 50, от 16.07.2012 N 51 поставил истцу товар на общую сумму 470 453 руб. 15 коп. (л.д. 25-27).

Ответчик товар не оплатил, задолженность ответчика за поставленный товар составила 470 453 руб. 15 коп.

Истец направил ответчику претензии от 29.08.2012 N 29, от 13.09.2012 N 34 об уплате задолженности (л.д. 28, 33), оставленные ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части суммы основного долга, суд первой инстанции установил наличие у ответчика ГУП СО "Облкоммунэнерго" задолженности перед истцом за поставленный товар в сумме 470 453 руб. 15 коп. и, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал задолженность в сумме 470 453 руб. 15 коп. с ответчика в пользу истца.

Данные выводы суда первой инстанции стороны не оспаривают.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате задолженности по договору поставки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, на что верно указано судом первой инстанции.

Вместе с тем, суд неправильно исчислил проценты за период с 28.06.2012 по 12.10.2012 в сумме 9 565 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, срок оплаты товара подлежит исчислению со следующего дня после поставки товара.

С учетом условий договора и спецификаций, а также положений с п. 2 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2012 по 12.10.2012 в размере 9 311 руб. 58 коп., исходя из расчета:

за период с 29.06.2012 по 12.10.2012 от суммы долга 83 160 руб. проценты составляют 1 981 руб. 98 коп. (83 160 руб. x 104 x 8, 25% : 360 = 1 981 руб. 98 коп.);

за период с 30.06.2012 по 12.10.2012 от суммы долга 83 160 руб. проценты составляют 1 962 руб. 92 коп. (83 160 руб. x 103 x 8, 25% : 360 = 1 962 руб. 92 коп.);

за период с 27.07.2012 по 12.10.2012 от суммы долга 304 133 руб. 15 коп. проценты составляют 5 366 руб. 68 коп. (304 133 руб. 15 коп. x 77 x 8, 25% : 360 = 5 366 руб. 68 коп.);

1 981 руб. 98 коп. + 1 962 руб. 92 коп. + 5 366 руб. 68 коп. = 9 311 руб. 58 коп.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в ином размере не имеется.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования - частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 470 453 руб. 15 коп. основного долга и 9 311 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

На основании и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2012 года по делу N А60-41880/2012 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионПромСнаб" (ОГРН 1096670016410, ИНН 6670257556) 470 453 (четыреста семьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 15 копеек задолженности, 9 311 (девять тысяч триста одиннадцать) рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471) в федеральный бюджет 12 594 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 07 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионПромСнаб" (ОГРН 1096670016410, ИНН 6670257556) в федеральный бюджет 2 006 (две тысячи шесть) рублей 30 копеек государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Г.Л. Панькова Л.А. Усцов