Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 04АП-5541/12

г. Чита

12 февраля 2013 г.

Дело N А58-3005/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная

компания "Сирстрой" Потапова Григория Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2013 года по делу N А58-3005/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Сахазолото" (ИНН 1435123371, ОГРН 1021401049482, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 20) к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" (ИНН 1435086598, ОГРН 1021401046028, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 20) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

05 февраля 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" Потапова Григория Николаевича.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий указал, что определением 14 января 2013 года суд отказал в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Сахазолото" об увеличении фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" Потапову Г. Н. до 50 000 руб., в связи с чем просил его отменить.

Как следует из материалов дела, 14 января 2013 года в рамках дела N А58-3005/2012 вынесена только резолютивная часть определения, в соответствии с которой заявление закрытого акционерного общества "Сахазолото" удовлетворено, временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" Потапову Григорию Николаевичу утверждена фиксированная сумма вознаграждения 50 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Мотивированный текст указанного определения изготовлен 25 января 2013 года.

Ни из материалов дела, ни из картотеки дела на сайте ВАС РФ не следует, что в рамках дела N А58-3005/2012 14 января 2013 года судом принято определение об отказе в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Сахазолото" об увеличении фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" Потапову Г. Н. до 50 000 руб.

Поскольку к апелляционной жалобе временный управляющий не приложил копию обжалуемого определения, апелляционный суд исходит из того, что заявителем обжалуется определение от 25 января 2013 года.

11 февраля 2013 года от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" Потапова Г. Н. поступило ходатайство о возращении апелляционной жалобы от 22.01.2013, подписанное самим заявителем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" Потапова Григория Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2013 года по делу N А58-3005/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

М.А. Клепикова