Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 10АП-11380/12

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А41-26655/12

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Калмыковой О.В.,

при участии в заседании:

от истца, администрации Люберецкого муниципального района Московской области (ИНН 5027036758, ОГРН 1025003213179): не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика, индивидуального предпринимателя Саргсяна Саргиса Ашхарабековича (ИНН 502770388566, ОГРНИП 307502729500028): не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 7727270299, ОГРН 1047727043561): не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2012 года по делу N А41-26655/12, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску администрации Люберецкого муниципального района Московской области к индивидуальному предпринимателю Саргсяну Саргису Ашхарабековичу, при участии третьего лица: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

администрация Люберецкого муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Саргсяну Саргису Ашхарабековичу при участии третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности ответчика на здание нежилого назначения, 1-этажное, общая площадь 57,90 кв.м., инв. N 124:039-10706, лит. А, по адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 178 "а", отсутствующим; внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности ответчика на указанное здание (с учетом принятых судом уточнений исковых требований) (том 1, л.д. 5-8).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2012 года по делу N А41-26655/12 в удовлетворении исковых требований отказано (том 1, л.д. 130 -133).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, администрация Люберецкого муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 1, л.д. 137-138).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу N А41-26655/12, подписанное представителем по доверенности (письменный текст заявления приобщен к материалам дела).

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ администрации Люберецкого муниципального района Московской области от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия Тарханова М.В. на подписание отказа от иска подтверждены доверенностью N 90/1-1-30 от 04.12.2012 г.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2012 года по делу N А41-26655/12 отменить.

Производство по делу N А41-26655/12 прекратить.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова