Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 04АП-82/13

г. Чита

12 февраля 2013 г.

Дело N А19-15752/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2012 года по делу N А19-15752/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1093804001125, ИНН 3804044229, адрес: 665718, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, 8) о взыскании 50 198, 45 руб.,

(суд первой инстанции: Черняева Э.Е.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня её поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" была оставлена без движения до 11 февраля 2013 года, заявителю предложено представить в суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу- обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания".

В Четвертый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем В.А. Хоботовой. Материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от его апелляционной жалобы.

В соответствии с представленным с ходатайством оригиналом доверенности от 01 октября 2012 года, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" Хоботовой Виктории Анатольевне, которой последняя, в частности, наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований. Полномочий на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности не содержится.

Вместе с тем, в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство о возвращении от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1471 от 19.10.2011 года, выдав справку.

Судья

Л.В. Оширова