Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 19АП-7919/10

г.Воронеж

11 февраля 2013 г.

Дело N А64-942/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ИП Прохорова Ю.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Прохорова Ю.С. (ИНН 6824010711419, ОГРН 308682426000055) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2012 г. по делу N А64-942/2010 (председательствующий судья Баханькова Т.В., судьи Перунова В.Л., Подгрудкова О.В.), о продлении срока конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кирсановский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Кирсановский комбинат хлебопродуктов", должник) возбуждено определением Арбитражного суда тамбовской области от 24.02.2010 во заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТОРГГОВЫЙ ДОМ "АгроС ИНВЕСТ ТРИО" (далее - ООО"ТОРГГОВЫЙ ДОМ "АгроС ИНВЕСТ ТРИО").

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2010 в отношении в отношении ОАО "Кирсановский комбинат хлебопродуктов" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Гуреев Михаил Вячеславович.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2010 должник признан несостоятельным 9 банкротом), в отношении ОАО "Кирсановский комбинат хлебопродуктов" открыто конкурсное производство сроком до 15.03.2011, продленное в установленном Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Мурашкина Елена Вячеславовна.

По завершении установленного срока конкурсного производства конкурсным управляющим представлен в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.12.2012, а также заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО "Кирсановский комбинат хлебопродуктов" на два месяца.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2012 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, срок конкурсного производства продлен до 22.01.2013.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2012 ИП Прохоров Ю.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное определение, прекратить производство о банкротстве ОАО "Кирсановский комбинат хлебопродуктов".

Определением Девятнадцатого арбитражного суда от 14.01.2013 апелляционная жалоба ИП Прохорова Ю.С. принята к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2013.

В судебное заседание 06.02.2013 представители лиц, участвующих в деле не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию суда 15.012013 от ИП Прохорова Ю.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство ИП Прохорова Ю.С. об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Из материалов дела следует, что ИП Прохоров Ю.С. обжаловал определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2012 г. о продлении срока конкурсного производства. В судебное заседание суда апелляционной инстанции через канцелярию суда поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором заявитель ссылается на нецелесообразность рассмотрения его апелляционной жалобы, поскольку в суде первой инстанции рассматривается вопрос о завершении конкурсного производства.

Ввиду вышеизложенного, учитывая, что отказ ИП Прохорова Ю.С. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Прохорова Ю.С. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2012 г. по делу N А64-942/2010.

Производство по апелляционной жалобе ИП Прохорова Ю.С. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2012 г. по делу N А64-942/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова