Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 18АП-1029/13

г. Челябинск

11 февраля 2013 г.

Дело N А76-16087/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2012 по делу N А76-16087/2012 (судья Попова Т.В.).

Чинилов Андрей Викторович (далее - Чинилов А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 06.08.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" (далее - общество "Сибирский лес").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2012 заявленные требования удовлетворены: решение ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска от 06.08.2012 признано недействительным, суд обязал Инспекцию произвести государственную регистрацию юридического лица - общества "Сибирский лес" на основании заявления по форме Р11001, полученного регистрирующим органом 30.07.2012 вх. N 1894. Также с Инспекции в пользу заявителя взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 17.12.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Чинилова А.В., ссылаясь на неправильное истолкование закона судом первой инстанции.

Податель жалобы - ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, Чинилов А.В., о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 11.02.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска об отказе от апелляционной жалобы. Указанное заявление подписано начальником Инспекции Орловой С.В., полномочия которой подтверждены приказом Федеральной налоговой службы от 11.03.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2012 по делу N А76-16087/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2012 по делу N А76-16087/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.В. Матвеева Г.М. Столяренко