Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 14АП-1196/13

г. Вологда

11 февраля 2013 г.

Дело N А05-15313/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2012 года по делу N А05-15313/2012 (судья Бушева Н.М.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - МУП "ЖЭУ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2012 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения к МУП "ЖЭУ" о взыскании 10 903 999 руб. 08 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 29 декабря 2012 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 29 января 2013 года. Согласно календарному штемпелю на почтовом конверте со штрих кодом 92311 апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 30.01.2013, то есть с пропуском установленного срока для обжалования решения суда. Апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2012 года по делу N А05-15313/2012 (регистрационный номер 14АП-1196/2013).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо от 29.01.2013 N 53/01-7 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 29.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2012 года по делу N А05-15313/2012 на 4 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 10.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрих кодом 92311 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева