Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 02АП-318/13

г. Киров

12 февраля 2013 г.

Дело N А17-4778/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2012 по делу N А17-4778/2012, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, 33) филиал "Ивэнерго"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230, г. Москва, ул. Знаменка, 19),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Ивэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго", ответчик, заявитель) о взыскании 2 558 335 рублей 33 копеек задолженности, 87 161 рубля 06 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2012 по 26.11.2012.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункте 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не в полном объеме оплатил оказанные ему в мае 2012 года услуги по передаче электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2012 исковые требования ОАО "МРСК Центра и Приволжья" удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Оборонэнерго" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2012 и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению ОАО "Оборонэнерго" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что Приложением N 3 к договору N 0408 от 07.10.2010 установлен объем электроэнергии и величина заявленной мощности, объем которой составляет 3726,01 кВт. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, в частности, на положения статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что стоимость оказанных ответчику в мае 2012 года услуг по передаче электрической энергии следует рассчитывать исходя из величины мощности, установленной Постановлением РСТ Ивановской области, поскольку в Приложении N 3 договора сторонами согласована мощность в размере 3726,01 кВт. Указывая, что заявленная мощность тарифом не является, ответчик утверждает, что ее размер не может определяться РСТ без внесения соответствующих изменений в договор.

Кроме этого, заявитель указывает, что по спорным точкам приема происходит двойная оплата услуг, как со стороны ОАО "Оборонэнерго", так и со стороны открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт").

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (Сторона-1) и ОАО "28 Электрическая сеть" (правопредшественник ОАО "Оборонэнерго") (Сторона-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.10.2010N 0408 (далее - Договор) (т.1 л.д. 11-55) в редакции решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2011 по делу N А17-1075/2011 (т.1 л.д. 56-60).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Сторона-1 обязуется оказывать Стороне-2 услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Стороне-1 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Сторона-2 - производить расчеты в соответствии с тарифами, утвержденными действующим постановлением РСТ Ивановской области на соответствующий период регулирования.

В пункте 2.2.1 Договора стороны согласовали, что величина заявленной мощности, в пределах которой Сторона-1 принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (мощности) Стороне-2, устанавливается в соответствии с Постановлением РСТ Ивановской области на соответствующий период регулирования и указана в Приложении N 3 к договору.

В силу положений пункта 5.1 Договора, в целях определения стоимости услуг по договору учитывается действующее Постановление РСТ Ивановской области на соответствующий период регулирования, устанавливающее индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов сторон.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае внесения РСТ Ивановской области изменений (дополнений) в постановление об утверждении индивидуальных тарифов, объем услуг определяется и подлежит оплате с учетом введенных изменений (дополнений) с момента их введения в действие и по определенному РСТ Ивановской области принципу расчета.

Согласно пункту 5.5 Договора Сторона-2 производит окончательный расчет за расчетный период на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Стороной-1 счета-фактуры в течение 3-х дней с момента получения документов Стороной-2. Акты об оказании услуг подписываются по окончании каждого расчетного периода по форме, установленной в приложении N 4 к договору (пункт 5.6. Договора).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор, заключённый со сроком действия по 31.12.2011, в соответствии с пунктом 9.2 договора был продлен и регулирует отношения сторон в спорный период.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 30.12.2011 N 453-э/4 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями Ивановской области" (т.1 л.д. 64) были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2012 год, в том числе для ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ОАО "Оборонэнерго".

В пункте 40 Приложения N 1 к Постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 30.12.2011 N 453-э/4 (далее - постановление N 453-э/4) установлено, что ОАО "Оборонэнерго" оплачивает ОАО "МРСК Центра и Приволжья", филиал "Ивэнерго" стоимость услуг по передаче электрической энергии в соответствии с двухставочным индивидуальным тарифом, который включает в себя ставку на содержание электрических сетей - 255 435,73 руб./МВт*мес., ставку на оплату потерь - 241,34 руб./МВт*ч., а также объём мощности в размере 6959,05 кВт (т.1 л.д. 65-66).

Объем электрической энергии переданной ОАО "Оборонэнерго" в мае 2012 года и подлежащий оплате со стороны ответчика, определен в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2012 (т.1 л.д. 67), который был получен ответчиком 25.06.2012 (т.1 л.д. 73-74).

На оплату оказанных в мае 2012 года услуг по передаче электрической энергии, истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2012 N 2378/02 на сумму 2 558 335 рублей 33 копейки (т.1 л.д. 71).

03.07.2012 ОАО "МРСК Центра и Приволжья" направило в адрес ОАО "Оборонэнерго" претензию N 155-14.6.58/18 (т.1 л.д. 75) с требованием оплатить задолженность в течение 3 календарных дней со дня получения претензии.

Указывая, что ответчиком услуги по передаче электрической энергии за май 2012 года не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, не противоречащих закону, а также вследствие иных действий юридических лиц.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом и ответчиком как смежными сетевыми организациями заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.10.2010N 0408 в редакции решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2011 по делу N А17-1075/2011.

Согласно пункту 2 Правил N 861 сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил N 861).

Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Из названных выше норм следует, что такие сетевые организации в целях исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации). Взаиморасчеты между смежными сетевыми организациями производятся в самостоятельном порядке, без участия гарантирующего поставщика.

В пункте 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается с применением цен (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами. Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям подлежат государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Из Примечания к постановлению N 453-э/4 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями Ивановской области" следует, что в отношении истца и ответчика, как смежных сетевых организаций, применена первая модель тарифообразования, а именно: "котел снизу", то есть нижестоящая сетевая организация (ответчик) является "держателем котла" и производит расчеты за оказанные смежными вышестоящими сетевыми организациями услуги по передаче электрической энергии (переток) по индивидуальному тарифу, установленному для держателя котла в соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2.

Следовательно, определение истцом стоимости оказанных ответчику услуг по индивидуальному тарифу, установленному в пункте 40 Приложения постановления N 453-э/4, соответствует нормам действующего законодательства.

Нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в мае 2012 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Между истцом и ответчиком (потребителем услуг) возник спор о количестве переданной электроэнергии и, соответственно, стоимости оказанных услуг.

Из условий договора и тарифного решения следует, что расчёты между истцом и ответчиком осуществляются по двухставочному тарифу с учётом заявленной мощности.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

В силу пункта 2 Правил N 861 заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах. Из пункта 15 указанных правил следует, что по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности.

Это означает, что влияющие на размер тарифа затраты сетевой организации на содержание сетей должны определяться исходя из необходимости обеспечить максимально возможную нагрузку на сети с учетом предельных величин заявленной потребителем электрической энергии мощности. Таким образом, обязанность потребителя услуг оплачивать за каждый расчетный период величину заявленной мощности, даже если величина фактически потребленной мощности оказывается ниже заявленной, обеспечивает его право в любой момент использовать максимально необходимую (заявленную) мощность. Сетевая организация получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой мощности учитываются при определении тарифов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11).

В пункте 47 Правил N 861 установлена обязанность потребителя услуг по передаче электрической энергии уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов.

Ответчик как потребитель услуг не уведомил истца о необходимой ему величине заявленной мощности на 2012 год, сторонами заявленная мощность на 2012 год не согласована. При этом для целей установления индивидуальных тарифов с учётом "котлового тарифа" для ответчика регулирующий орган учёл заявленную ответчиком мощность в размере 6959,05 кВт (т.1 л.д. 63).

С учётом положений пунктов 5.1, 5.4 договора и принятого на 2012 год тарифного решения суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об обязанности ответчика оплатить объём оказанных услуг из расчёта заявленной мощности в размере 6959,05 кВт.

Довод апелляционной жалобы об оплате спорного объёма ОАО "Оборонэнергосбыт" отклоняется, как несостоятельный, поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих данный факт. Кроме этого, ОАО "Оборонэнергосбыт" имеет статус энергосбытовой организации и не участвует в расчетах между смежными сетевыми организациями, которыми являются истец и ответчик.

Поскольку количество электрической энергии определено истцом в соответствии с условиями договора и нормами законодательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 2 558 335 рублей 33 копеек долга за оказанные в мае 2012 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 07.10.2010 N 0408.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 161 рубля 06 копейки за период с 29.06.2012 по 26.11.2012.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2012 по делу N А17-4778/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина