Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 08АП-11217/12

город Омск

12 февраля 2013 г.

Дело N А75-3796/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11217/2012) государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 октября 2012 года по делу N А75-3796/2012 (судья П.А. Сердюков), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "Единство" (ОГРН 1082468002770, ИНН 2460204896) к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1028600508188, ИНН 8601004332) о взыскании 535 084 руб. 88 коп., при участии в деле третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Атис" (ОГРН 1102468038551, ИНН 2460224719), общества с ограниченной ответственностью "Техносистема" (ОГРН 1117847275040, ИНН 7804464904), Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Реабилитационно - технический центр" (ОГРН 1028600938739, ИНН 8603075650),

при участии в судебном заседании представителей:

от государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - представитель Чернышова В.С. по доверенности N 290 от 24.10.2012 сроком действия до 24.10 2013, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "Единство", общества с ограниченной ответственностью "Атис", общества с ограниченной ответственностью "Техносистема", государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Реабилитационно - технический центр" - представители не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "Единство" (далее - ООО "ПСК "Единство", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Фонд социального страхования, ответчик) о взыскании задолженности в размере 535 084 руб. 88 коп., в том числе 31 787 руб. 88 коп. по государственному контракту от 30.03.2011 N 20-11-ТС, 34 913 руб. 00 коп. по государственному контракту от 30.03.2011 N 27-11-ТС и 468 384 руб. 00 коп. по государственному контракту от 12.09.2011 N 56-11-ТС.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по государственным контрактам в части оплаты поставленного товара.

Определением арбитражного суда от 09.08.2012 по делу N А75-3796/2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Атис" (далее - ООО "Атис").

Определением суда от 20.09.2012 по делу N А75-3796/2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Техносистема" (далее - ООО "Техносистема"), государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Реабилитационно - технический центр" (далее - ГП "РТЦ").

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2012 по делу N А75-3796/2012 исковые требования ООО "ПСК "Единство" частично удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 531 912 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 620 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд социального страхования обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, товар, поставленный ООО "ПСК "Единство" с нарушением срока поставки товаров не подлежит оплате. Истец был информирован об отказе ответчика оплачивать товар, поставленный за рамками действия контрактов письмом N 7784/11 от 07.11.2011, которое не принято во внимание судом первой инстанции. Получение товара по месту нахождения получателями не означает согласия ответчика на его оплату, поскольку получатели товара не являлись сторонами контрактов и не могли знать о намерениях Фонд социального страхования. Ответчик не согласен с выводом суда о том, что обязательства сторон по поставке и оплате товара сохранялись до дат, указанных в соглашениях о расторжении контрактов.

ООО "ПСК "Единство" в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает выводы суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С отзывом истцом представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А75-3796/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.02.2013.

Представители ООО "ПСК "Единство", ООО "Атис", ООО "Техносистема", ГП "РТЦ", извещённых о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей поименованных лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Фонд социального страхования поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ООО "ПСК "Единство" и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ПСК "Единство"; согласно отзыва ООО "ПСК "Единство", истец согласен с решением суда в полном объеме.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворения исковых требований ООО "ПСК "Единство" в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам подведения итогов открытых аукционов в электронной форме между Фондом социального страхования (заказчик) и ООО "ПСК "Единство" (поставщик) подписаны государственные контракты:

- от 30.03.2011 N 20-11-ТС на поставку тростей для обеспечения ими инвалидов в 2001 году;

- от 30.03.2011 N 27-11-ТС на поставку ходунков для обеспечения ими инвалидов в 2011 году;

- от 12.09.2011 N 56-11-ТС на поставку кресел-колясок универсальных для обеспечения им инвалидов в 2011 году.

По условиям государственного контракта N 20-11-ТС на поставку тростей для обеспечения ими инвалидов в 2011 году от 30.03.2011 (далее - контракт N 20-11-ТС) поставщик обязался поставить получателям товар в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязался оплатить фактически поставленный поставщиком товар получателем в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 2.1. контракта N 20-11-ТС).

Наименование и характеристики изделий, подлежащих поставке, единица измерения, количество и стоимость за одну единицу закреплены в техническом задании, являющемся приложением N 1 к контракту N 20-11-ТС.

В силу пункта 2.2. контракта N 20-11-ТС общее количество товара - 621 товарная единица.

Цена контракта N 20-11-ТС составляет 283 474 руб. 62 коп., является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия контракта, за исключением случаев предусмотренных пунктами 3.6 и 3.8 контракта (пункты 3.1., 3.2. контракта N 20-11-ТС).

В силу пункта 3.4. контракта N 20-11-ТС оплата производится заказчиком по безналичному расчету в течение 5 банковских дней с даты получения заказчиком документов, указанных в пункте 3.3. контракта.

Пунктом 3.3. контракта N 20-11-ТС установлено, что для расчетов поставщик ежемесячно до 15 числа, следующего за расчетным периодом, передает заказчику акт сдачи-приемки товара получателям, отчет выдачи товара, счет-фактуру с описанием товара, накладную и отрывные талоны к направлениям.

В соответствии с пунктами 5.1.1. и 5.1.2. контракта N 20-11-ТС поставщик обязался поставить товар непосредственно получателю с оформлением двухстороннего акта сдачи-приемки товара.

Согласно разделу 1 контракта N 20-11-ТС получатель - это гражданин, имеющий право на обеспечение техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Датой поставки товара стороны определили дату подписания поставщиком и получателем акта сдачи-приемки товара (пункт 5.1.4. контракта N 20-11-ТС).

Заказчик обязался ежемесячно направлять поставщику списки получателей, имеющих направления на обеспечение техническими средствами реабилитации (пункт 5.2.1. контракта N 20-11-ТС).

В соответствии с пунктом 4.2. контракта N 20-11-ТС, а также техническому заданию, срок поставки по контракту с момента его заключения до 01.06.2011 - 60%, до 01.10.2011 - 100%.

В силу пункта 4.1. контракта N 20-11-ТС он вступает в силу с момента заключения и действует до 31.10.2011.

Согласно пункту 10.4. контракта N 20-11-ТС его расторжение допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Все изменения и дополнения к настоящему контракту стороны пришли к соглашению оформлять письменно, в виде дополнительных соглашений, подписанных полномочными представителями сторон, и считаются неотъемлемой частью контракта N 20-11-ТС (пункт 10.3. контракта N 20-11-ТС).

16.02.2012 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта N 20-11-ТС (том 3 л.д. 50).

В соответствии с пунктом 2 соглашения о расторжении контракта N 20-11-ТС на дату расторжения контракт N 20-11-ТС выполнен на сумму 101 839 руб. 91 коп.

По утверждению истца, фактически в рамках контракта N 20-11-ТС осуществлена поставка товара на сумму 131 613 руб. 23 коп., который оплачен в размере 99 825 руб. 35 коп., в связи с чем задолженность ответчика составила по нему 31 787 руб. 88 коп.

По условиям государственного контракта N 27-11-ТС на поставку ходунков для обеспечения ими инвалидов в 2011 году от 30.03.2011 (далее - контракт N 27-11-ТС) поставщик обязался поставить получателям товар в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязался оплатить фактически поставленный поставщиком товар получателем в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 2.1. контракта N 27-11-ТС).

Наименование и характеристики изделий, подлежащих поставке, единица измерения, количество и стоимость за одну единицу закреплены в техническом задании, являющемся приложением N 1 к контракту N 27-11-ТС.

В силу пункта 2.2. контракта N 27-11-ТС общее количество товара - 246 товарных единиц.

Цена контракта N 27-11-ТС составляет 943 215 руб. 00 коп., является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия контракта, за исключением случаев предусмотренных пунктами 3.6 и 3.8 контракта (пункты 3.1., 3.2. контракта N 27-11-ТС).

В силу пункта 3.4. контракта N 27-11-ТС оплата производится заказчиком по безналичному расчету в течение 5 банковских дней с даты получения заказчиком документов, указанных в пункте 3.3. контракта.

Пунктом 3.3. контракта N 27-11-ТС установлено, что для расчетов поставщик ежемесячно до 15 числа, следующего за расчетным периодом, передает заказчику акт сдачи-приемки товара получателям, отчет выдачи товара, счет-фактуру с описанием товара, накладную и отрывные талоны к направлениям.

В соответствии с пунктами 5.1.1. и 5.1.2. контракта N 27-11-ТС поставщик обязался поставить товар непосредственно получателю с оформлением двухстороннего акта сдачи-приемки товара.

Согласно разделу 1 контракта N 27-11-ТС получатель - это гражданин, имеющий право на обеспечение техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Датой поставки товара стороны определили дату подписания поставщиком и получателем акта сдачи-приемки товара (пункт 5.1.4. контракта N 27-11-ТС).

Заказчик обязался ежемесячно направлять поставщику списки получателей, имеющих направления на обеспечение техническими средствами реабилитации (пункт 5.2.1. контракта N 27-11-ТС).

В соответствии с пунктом 4.2. контракта N 27-11-ТС, а также техническому заданию, срок поставки по контракту с момента его заключения до 01.06.2011 - 60%, до 01.10.2011 - 100%.

В силу пункта 4.1. контракта N 27-11-ТС он вступает в силу с момента заключения и действует до 31.10.2011.

В силу пункта 4.1. контракта N 27-11-ТС он вступает в силу с момента заключения и действует до 31.10.2011.

Согласно пункту 10.4. контракта N 27-11-ТС его расторжение допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Все изменения и дополнения к настоящему контракту стороны пришли к соглашению оформлять письменно, в виде дополнительных соглашений, подписанных полномочными представителями сторон, и считаются неотъемлемой частью контракта N 27-11-ТС (пункт 10.3. контракта N 27-11-ТС).

14.02.2012 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта N 27-11-ТС (том 3 л.д. 51).

В соответствии с пунктом 2 соглашения о расторжении контракта N 27-11-ТС стороны определили, что на дату расторжения контракт N 27-11-ТС выполнен на сумму 112 924 руб. 00 коп.

По утверждению истца, фактически в рамках контракта N 27-11-ТС осуществлена поставка товара на сумму 147 837 руб. 00 коп., который оплачен в размере 112 924 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность ответчика составила по нему 34 913 руб. 00 коп.

По условиям государственного контракта N 56-11-ТС на поставку кресел-колясок универсальных для обеспечения ими инвалидов в 2011 году от 12.09.2011 (далее - контракт N) поставщик обязался поставить получателям товар, в том числе, по месту нахождения получателей, в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязался оплатить фактически поставленный поставщиком товар получателем в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 2.1. контракта N 56-11-ТС).

Наименование и характеристики изделий, подлежащих поставке, единица измерения, количество и стоимость за одну единицу закреплены в техническом задании, являющемся приложением N 1 к контракту N 56-11-ТС.

Цена контракта N 56-11-ТС составляет 2 451 000 руб. 00 коп., является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия контракта, за исключением случаев предусмотренных пунктом 3.6 и 3.8 контракта (пункт 3.1., 3.2. контракта N 56-11-ТС).

В силу пункта 3.5. контракта N 56-11-ТС оплата производится заказчиком по безналичному расчету в течение 5 банковских дней с даты получения счета заказчиком.

Пунктом 3.3. контракта N 56-11-ТС установлено, что после подписания акта приема-передачи изделия поставщик для расчетов ежемесячно до 15 числа, следующего за расчетным периодом, передает заказчику акт о приеме-передаче изделия, отрывной талон к направлению, счет-фактуру с описанием изделия, реестр получателей, счет на оплату изделия.

В соответствии с пунктом 4.1.1. контракта N 56-11-ТС поставщик обязался поставить товар непосредственно получателю.

Согласно разделу 1 контракта N 56-11-ТС получатель - это гражданин, имеющий право на обеспечение техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заказчик обязался в течение 20 дней после подписания контракта направить поставщику реестр получателей (пункт 4.2.1. контракта N 56-11-ТС).

Согласно пункту 8.2. контракта N 56-11-ТС, а также техническому заданию, срок поставки по контракту с момента его заключения до 01.11.2011 - 100 процентов.

В соответствии с пунктом 8.1. контракта N 56-11-ТС он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.11.2011.

Согласно пункту 11.5. контракта N 56-11-ТС его расторжение допускается только по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Все изменения и дополнения к настоящему контракту стороны пришли к соглашению оформлять письменно, в виде дополнительных соглашений, подписанных полномочными представителями сторон, и считаются неотъемлемой частью контракта N 56-11-ТС (пункт 11.2. контракта N 56-11-ТС).

16.02.2012 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта N 56-11-ТС (том 3 л.д. 52).

В соответствии с пунктом 2 соглашения о расторжении контракта N 56-11-ТС стороны определили, что на дату расторжения контракт N 56-11-ТС выполнен на сумму 901 968 руб. 00 коп.

По утверждению истца, фактически в рамках контракта N 56-11-ТС осуществлена поставка товара на сумму 1 372 560 руб. 00 коп., который оплачен в размере 904 176 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность ответчика составила по нему 468 384 руб. 00 коп.

ООО "ПСК "Единство", ссылаясь на то, что товар им передан получателям, однако окончательная оплата не осуществлена ответчиком, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по названным контрактам в общей сумме 535 084 руб. 88 коп.

Частичное удовлетворение исковых требований послужило поводом для обращения ответчика с апелляционной жалобой, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.11.2011 по делу N А75-6213/2011, от 01.11.2011 по делу N А75-6212/2011 и от 30.01.2012 по делу N А75-9655/2011 по исками государственного учреждения к компании "Единство" о взыскании неустоек, контракты N 20-11-ТС, N 27-11-ТС и N 56-11-ТС признаны заключенными, правоотношения сторон квалифицированы как обязательства по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд, регулируемые нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставке товаров, поставке товара для государственных и муниципальных нужд), а также условиями заключенных контрактов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Поскольку обстоятельства, касающиеся квалификации правоотношений и заключенности контрактов N N 20-11-ТС, 27-11-ТС и 56-11-ТС были предметом рассмотрения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делам N А75-6213/2011, N А75-6212/2011 и N А75-9655/2011, что нашло свое отражение в мотивировочной части решений, то данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в данном деле.

В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Изменение и расторжение договора возможны согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как указывалось выше, 14.02.2012 и 16.02.2012 сторонами подписаны соглашения о расторжении контрактов N 20-11ТС, N 27-11-ТС и N 56-11-ТС.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращения обязательств по контрактам N 20-11-ТС и N 56-11-ТС с 17.02.2012, а по контракту N 27-11-ТС с 15.02.2012.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу частей 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном ГК РФ и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 ГК РФ, то есть по общим нормам гражданского законодательства по поставке товаров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

На основании частей 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Фактические обстоятельства по делу устанавливаются судом на основании доказательств, которые представляются лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований ООО "ПСК "Единство" ссылалось на то, что во исполнение условий контракта N 20-11-ТС им выполнены обязательства по поставке тростей на общую сумму 131 613 руб. 23 коп., товар оплачен ответчиком частично в сумме 99 825 руб. 35 коп.; по контракту N 27-11-ТС поставлен товар на общую сумму 147 837 руб. 00 коп., ответчиком оплачено 112 924 руб.; по контракту N 56-11-ТС поставлен товар на общую сумму 1 372 560 руб., от ответчика поступили денежные средства в размере 904 176 руб. 00 коп.

Таким образом, по утверждению истца, общая сумма задолженности Фонда социального страхования составляет 535 084 руб. 88 коп., из которых: сумма задолженности по контракту N 20-11-ТС - 29 773 руб. 32 коп., по контракту N 27-11-ТС - 34 913 руб. 00 коп., по контракту N 56-11-ТС - 470 592 руб. 00 коп.

В подтверждение факта поставки товара на сумму 535 084 руб. 88 коп. истец ссылается на акты сдачи-приемки товара, реестры получателей, товарные накладные и счета за поставленный товар (том 1 л.д. 10 - 149, том 2 л.д. 1 - 135).

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что на момент подписания сторонами соглашений о расторжении контрактов N 20-11ТС, N 27-11-ТС и N 56-11-ТС фактически имеющаяся задолженность у ответчика перед истцом была меньше предъявленной ко взысканию.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность Фонда социального страхования перед ООО "ПСК "Единство" должна составлять: по контракту N 20-11ТС - 29 773 руб. 32 коп. (131 613 руб. 23 коп. - 101 839 руб. 91 коп.); по контракту N 27-11-ТС - 34 913 руб. 00 коп. (147 837 руб. 00 коп. - 112 924 руб. 00 коп.); по контракту N 56-11-ТС - 470 592 руб. 00 коп. (1 372 560 руб. 00 коп. - 901 968 руб. 00 коп.).

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание возражения ответчика о неполучении товара, поставленного в рамках контракта N 20-11ТС, десятью получателями, пришел к выводу о необоснованности требований ООО "ПСК "Единство" о взыскании с ответчика 1 157 руб. 81 коп.

Доводов относительного указанного вывода суда первой инстанции апелляционная жалоба ответчика не содержит, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его переоценки (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Возражения ответчика сводятся к тому, у истца отсутствует право требования оплаты товара, поставленного после отказа от поставки товара за пределами срока поставки. По утверждению Фонда социального страхования, истец был информирован об отказе ответчика оплачивать товар, поставленный за рамками срока поставки товара письмом N 7784/11 от 07.11.2011.

Как указывалось выше, по условиям контрактов N 20-11-ТС, N 27-11-ТС, N 56-11-ТС поставщик обязался поставить товар непосредственно получателю с оформлением двухстороннего акта сдачи-приемки товара.

Получатель - это гражданин, имеющий право на обеспечение техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт исполнения поставки истцом подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки товара, реестрами получателей, товарными накладными и счетами за поставленный в декабре 2011 года товар.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" по договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

В данном случае, технические средства реабилитации переданы их получателям, либо членам их семей по актам сдачи-приемки товара.

О получении товаров неуполномоченными лицами ответчик не заявил, как не заявил и о фальсификации актов сдачи-приемки товаров в порядке статьи 161 АПК РФ.

При наличии письменных доказательств получения товара у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать недоказанным факт поставки и получения товара непосредственными получателями.

Таким образом, обязательство истца по государственным контрактам считается исполненным, но с просрочкой, следовательно, ответчик не может в одностороннем порядке отказаться от исполнения встречного обязательства по оплате.

Ссылка Фонда социального страхования на письмо N 7784/11 от 07.11.2011, которым ООО "ПСК "Единство" было проинформировано о необходимости прекращения поставки и об отказе ответчика от оплаты товара, поставленного за рамками действия государственных контрактов, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения указанного письма истцом.

При должной степени заботливости и осмотрительности, Фонд социального страхования не лишен был возможности принять необходимые меры по уведомлению граждан-получателей об отсутствии оснований для принятия поставляемого ООО "ПСК "Единство" товара, то есть исключение получения товара гражданами от истца.

Учитывая факт поставки товара по государственным контрактам N 20-11-ТС, N 27-11-ТС. N 56-11-ТС на сумму 531 912 руб. 61 коп., его принятие получателями, отсутствие доказательств оплаты товара, задолженность обоснованно взыскана с ответчика.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 октября 2012 года по делу N А75-3796/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина