Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 16АП-3191/10

г. Ессентуки

12 января 2011 г.

А63-7673/10

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельникова И.М.

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш. рассмотрев апелляционную жалобу Минераловодской таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2010 по делу N А63-7673/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Каспарова Левона Левоновича(ИНН 263211984698) к Минераловодской таможне об обжалований действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовым таможенным декларациям N N 10316030/120310/П000255, 10316030/160210/0000145, 10316030/250210/0000178 и обязании Минераловодской таможни возвратить таможенные платежи 2 866 564 рублей 60 копеек, 6 588 736 рублей 52 копейки, 1 542 399 рублей 91 копейка, всего в сумме 10 997 701 рублей 03 копейки (судья Филатов В.Е.),

при участии в судебном заседании представителей:

от Каспарова Левона Левоновича: не явились, извещен 13.12.2010 (уведомление 520603),

от Минераловодской таможни: не явились, извещена 10.12.2010 (уведомление 520580),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Каспаров Левон Левонович обратился учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса с заявлениями в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне о признании незаконными её действий по корректировкам таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N 10316030/120310/П000255 (дело N А63-7673/2010), N 10316030/160210/0000145 (дело N А63-7676/2010), N 10316030/250210/0000178 (дело N А63-7678/2010) и обязании таможни возвратить излишне взысканные суммы таможенных платежей соответственно в суммах: 2 866 564 рублей 60 копеек, 6 588 736 рублей 52 копейки, 1 542 399 рублей 91 копейка.

Определением суда от 27.09.2010, дела N N А63-7673/2010, А63-7676/2010, А63-7678/2010 объединены в одно производство.

Решением суда от 20.10.2010 признаны незаконными, несоответствующими требованиям Таможенного кодекса Российской Федерации и Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе" действия Минераловодской таможни, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовым таможенным декларациям N N 10316030/120310/П000255, 10316030/160210/0000145, 10316030/250210/0000178. Суд обязал Минераловодскую таможню возвратить предпринимателю Каспарову Левону Левоновичу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 10 997 701 рублей 03 копейки. С Минераловодской таможни в пользу Каспарова Левона Левоновича взыскано 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Минераловодская таможня обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2010 и принять по делу новый судебный акт, отказав предпринимателю в удовлетворении заявленных им требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы Минераловодской таможни назначено в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 12.01.2011.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Минераловодская таможня представила ходатайство, согласно которому Минераловодская таможня отказывается от апелляционной жалобы и просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано Минераловодской таможней в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Минераловодской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2010 по делу N А63-7673/2010, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

И.М. Мельников

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников