Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 11АП-16314/12

г. Самара

12 февраля 2013 г.

Дело N А65-21576/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амадеус", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 г. по делу N А65-21576/2012 (судья Кашапов А.Р.)

по иску Муниципального казенного учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" (ОГРН 1061655000582), г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Амадеус" (ОГРН 1021603479193, ИНН 1659016967), г. Казань, об обязании снести самовольную постройку, незавершенное строительством здание автомойки, расположенное на земельном участке, площадью 198,4 кв.м., кадастровый N 16:50:160202:10 по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Х.Мавлютова,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амадеус", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 г. по делу N А65-21576/2012.

Определением суда от 12 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 14 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего заблаговременно представить в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу (МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани") копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителем 14 января 2013 года во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, представлено платежное поручение N 20 от 10 января 2013 года, в котором в графе плательщик указано "Калиф-я Общество с ограниченной ответственностью".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 11 февраля 2013 г. Заявителю апелляционной жалобы в подтверждение факта уплаты государственной пошлины предложено представить платежный документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу (МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани") копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд по электронной почте во исполнение указанного определения 15 января 2013 г. заявителем представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины N 1 от 15.01.2013 г.

Документ, подтверждающий направление или вручение истцу (МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани") копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заявителем в суд не представлен.

В материалах дела имеются уведомления под номерами 44308653610640, 44308653769102 подтверждающие, что копии определений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. и 15 января 2013 г. получены заявителем 19 декабря 2012 г. и 21 января 2013 г. соответственно. Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Учитывая изложенное, обществом с ограниченной ответственностью "Амадеус", г. Казань, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку оригинал платежного поручения, подтверждающий ее уплату, в материалы дела заявителем не представлен.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амадеус", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 г. по делу N А65-21576/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 38 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина