Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 01АП-7153/12

г. Владимир

06 февраля 2013 г.

Дело N А79-9642/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Георг-СТР", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.10.2012 по делу N А79-9642/2012, принятое судьей Яхатиной С.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск (ОГРН 1042124002117), к обществу с ограниченной ответственностью "Георг-СТР", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск (ОГРН 1062124019209),

о взыскании 2 492 423 руб.52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Чувашская автотранспортная компания" (далее - ОАО "Чувашская автотранспортная компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью "Георг-СТР" (далее - ООО "Георг-СТР") о взыскании 2 426 734 руб. 58 коп. долга, 65 688 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 30.07.2012, и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договоров на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.02.2011 N 11, 12.01.2012 N 9.

Решением от 29.10.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

Взыскал с ООО "Георг-СТР" в пользу ОАО "Чувашская автотранспортная компания" 2 044 041 руб. 85 коп. долга, 108 239 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 22.10.2012, 35 462 руб. 12 коп. государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.10.2012 на сумму 2 044 041 руб. 85 коп. по ставке ЦБ РФ 8% годовых до дня фактического погашения долга.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Георг-СТР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что не согласен с выводом суда об оказании ответчиком истцу услуг по перевозке грузов, в рамках договоров N 11 от 01.02.2011, N 9 от 12.01.2012, подтверждаемых актом N 00000111 от 31.01.2011.

По мнению заявителя, услуги по перевозке на сумму 488 997 руб. 12 коп. оказаны истцу в период, когда ни один из указанных договоров не действовал. Заявитель полагает, что договор N 11 от 01.02.2011 прекратил свое действие, поскольку согласно пункту 6.1 данный договор действует до 31.12.2011, а договор N 9 от 12.01.2012 заключен с 07.02.2012 (момента его подписания). Таким образом, задолженность в размере 488 997 руб. 12 коп. должна быть исключена из общей суммы задолженности.

Стороны явку представителей в заседание суда не обеспечили. Отзыв в материалы дела не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, повторно оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и пояснения сторон, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, 01.02.2011 ООО "Георг-СТР" (заказчик) и ОАО "Чувашская автотранспортная компания" (исполнитель) заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 11, по условиям которого исполнитель обязуется принимать и доставлять вверенные ему заказчиком грузы в пункт назначения и выдавать их правомочному на получение грузов лицу (получателю), а заказчик обязуется оплачивать за перевозку грузов установленную договором плату (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что автотранспорт предоставляется на основании заявки. Заявка должна быть оформлена письменно, и доведена до исполнителя, в том числе посредством факсимильной связи.

Согласно разделу 4 договора "Расчеты за перевозки и порядок их оплаты" при перевозке грузов стоимость автомобиля определяется и оплачивается заказчиком по прейскуранту 13-01-01 с применением повышающих индексов: до 15 км - индекс 40, свыше 15 км до 50 км - 34, свыше 50 км до 100 км - 32, свыше 100 км - 30. В случае перевозки попутного груза применяется поправочный коэффициент 0,5. Оплата за оказанные услуги производится в течение 15 банковских дней со дня подписания сторонами документов, а именно товарно-транспортных накладных, талонов повременных путевых листов, актов выполненных работ и счетов-фактур.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2011 (пункт 6.1 договора).

ООО "Георг-СТР" (клиент) и ОАО "Чувашская автотранспортная компания" (перевозчик) заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 9 от 12.01.2012, по условиям которого перевозчик обязуется принимать и доставлять вверенные ему клиентом грузы (в том числе строительные материалы) автомобилем в пункт назначения и выдавать их правомочному на получение грузов лицу (получателю), а клиент обязуется производить оплату на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Разногласия сторон по указанному договору урегулированы 07.02.2012, что подтверждается протоколом N 1 от 07.02.2012.

Пунктом 1.2 договора установлено, что список грузовых автомобилей перевозчика приводится в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, которое подлежит изменению в случае увеличения либо уменьшения количества грузовых автомобилей перевозчика.

Согласно пункту 2.1 договора клиент предоставляет заявку на перевозку грузов в письменной форме либо по телефону не позднее 16 часов дня, предшествующего дню перевозки.

Согласно разделу 4 договора "Расчеты за перевозки и порядок их оплаты" клиент производит перевозчику оплату с применением повышающих индексов: до 5 км - индекс 50, до 15 км - 43, свыше 15 км до 50 км - 36, свыше 50 км до 100 км - 34, свыше 100 км - 32, свыше 150 км - 30. Перевозчик оформляет на стоимость выполненных работ счет и предъявляет его клиенту в течение пяти дней с момента перевезенного груза, с приложением документов, подтверждающих перевозку груза и услуг связанных с перевозкой грузов. Расчет за перевозку грузов производится клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение тридцати банковских дней с момента подписания клиентом выставленного перевозчиком акта выполненных работ по перевозке грузов в соответствии с договором (с учетом протокола разногласий от 07.02.2012 N 1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2012 (пункт 6.5 договора).

Во исполнение вышеуказанных договоров истец выполнил перевозки грузов для ответчика, которые ответчик оплатил частично, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 2 044 041 руб. 85 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктами 1, 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Факт оказания истцом услуг перевозки грузов ответчиком не оспаривается, кроме того, подтвержден представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности, на основании чего суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование истца о взыскании с ответчика 2 044 041 руб. 85 коп.

Довод ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности в сумме 488 997 руб. 12 коп. за оказанные услуги по перевозке по акту N 0000111 от 31.01.12 ввиду того, что ни один из указанных договоров не действовал, несостоятелен, поскольку отсутствие договора не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг.

Между сторонами по акту N 0000111 от 31.01.12 фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг перевозки, что соответствует положениям статей 432, 435, 438 Кодекса, допускающих возможность согласования сторонами существенных условий и заключение договора путем совершения конклюдентных действий по оказанию услуг истцом и принятию услуг ответчиком.

Установив факт наличия задолженности ответчика за фактически выполненные истцом услуги в сумме 488 997 руб. 12 коп., суд обоснованно удовлетворил требования в указанной части.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

Материалы дела свидетельствуют о факте просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, в связи с этим суд сделал верный вывод о правомерности предъявления истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет, суд обоснованно взыскал с ответчика 108 239 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 22.10.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 044 041 руб. 85 коп., начиная с 23.10.2012 по день фактического исполнения обязательства, с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8%.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Процессуальных нарушений, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268 (пункт 5), 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.10.2012 по делу N А79-9642/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Георг-СТР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Логинова Е.Л. Малышкина