Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 10АП-1039/13

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А41-32193/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Оскар" Шубина Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2012 года по делу N А41-32193/12,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Оскар" Шубин Сергей Викторович (далее - ООО "Оскар") обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2012 года по делу N А41-32193/12.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство ООО "Оскар" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование пропуска срока на обжалование решения суда ООО "Оскар" ссылается на ошибочное направление апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Москвы.

В связи с чем ООО "Оскар" просит признать причины пропуска уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.2011, установлено, что в силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-32193/12 изготовлено 19.10.2012.

На официальном сайте суда, обжалуемое решение опубликовано 20.10.2012.

Как следует из протокола судебного заседания от 16.10.2012 представитель ООО "Оскар" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 51).

Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2012, подана заявителем в арбитражный суд первой инстанции 16.01.2013, что подтверждается штампом суда.

Таким образом, ООО "Оскар" нарушен допустимый срок на обжалование судебного акта.

Ссылка заявителя на подачу апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Москвы, как основание для восстановления срока, не является допустимой, так как нарушение норм процессуального права не является уважительной причиной для восстановления срока.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Оскар" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2012 по делу N А41-32193/12.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать арбитражному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Оскар" Шубину Сергею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2012 года по делу N А41-32193/12.

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Оскар" Шубина Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2012 года по делу N А41-32193/12 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич