Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 10АП-11301/12

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А41-44374/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": Кузнецов П.И. по доверенности от 15.01.13;

от открытого акционерного общества "Королевская электросеть СК": Анимуцкая Т.В. по доверенности N 1554 от 02.08.12;

от открытого акционерного общества "Королевская электросеть": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Королевская электросеть СК" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2012 года по делу N А41-44374/12, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к открытому акционерному обществу "Королевская электросеть СК", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Королевская электросеть", о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Королевская электросеть СК", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Королевская электросеть", о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период июль-август 2012 года в размере 81 833 391 рубль 76 копеек, взыскании неустойки за период с 16.08.12 по 26.09.12 в размере 727 882 рубля 28 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Иск заявлен на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2012 года взыскано с ОАО "Королевская электросеть СК" в пользу ОАО "МОЭСК" 81 833 391 рубль 76 копеек задолженности, 727 882 рубля 28 копеек неустойки, 200 000 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Королевская электросеть СК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга отказать в связи с его погашением, а также снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Королевская электросеть СК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "МОЭСК" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО "Королевская электросеть" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания основного долга.

Как следует из материалов дела, 04.12.09 во исполнение статьи 6 Федерального закона "Об электроэнергетике" на основании решения Управления Федеральной Антимонопольной Службы по Москве от 09.07.08 по делу N 7э-11/2008 ЗАО "Королевская электросеть" было реорганизовано путем выделения самостоятельного юридического лица - ЗАО "Королевская электросеть СК", на которое возложены функции сбытовой организации и которое является правопреемником ЗАО "Королевская электросеть" по всем ранее заключенным договорам энергоснабжения согласно Разделительному балансу и уставу (л.д. 42-43).

01.01.10 между ЗАО "Королевская электросеть СК" (Заказчик), ОАО "МОЭСК" (Исполнитель-1) и ЗАО "Королевская электросеть" (Исполнитель-2) был заключен договор N КОРЭС/10 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, предметом которого является возмездное оказание Исполнителем-1 и Исполнителем-2 услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю-1 и Исполнителю-2 на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании до Потребителей, присоединенных к объемам электросетевого хозяйства Исполнителя-2.

При этом Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителю-1 по единым "котловым" тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по уровням напряжения, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Исполнителя-1, а Исполнитель-1 в свою очередь, обязуется оплачивать услуги Исполнителю-2 по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности), установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем-1 с Исполнителем-2, исходя из денежных средств, перечисляемых Заказчиком Исполнителю-1 по настоящему Договору (л.д. 50-69).

29.06.10 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Королевская электросеть СК" было принято решение об изменении организационно-правовой формы организации с закрытого на открытое акционерное общество и внесении соответствующих изменений в Устав общества.

ОАО "Королевская электросеть СК" в результате универсального правопреемства решением ТЭК МО присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии, осуществляющего деятельность по купле-продаже электрической энергии на закрепленной за ним зоне деятельности.

С 01.01.10 ОАО "Королевская электросеть" осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электроэнергии, обслуживанию принадлежащих ему на законных основаниях внешних электрических сетей, энергетического оборудования и приборов учета.

Обязанность по самостоятельному урегулированию отношений по оказанию названных услуг в интересах потребителей с сетевыми организациями возложена на гарантирующего поставщика - ОАО "Королевская электросеть СК".

Во исполнение принятых на себя по договору N КОРЭС/10 от 01.01.10 обязательств ОАО "МОЭСК" в июле-августе 2012 года оказало ОАО "Королевская электросеть СК" услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 147 833 391 рубль 76 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 31.07.12 и 31.08.12, подписанными сторонами и скрепленными их печатями, и сторонами не оспаривается (л.д. 15-16).

В силу пункта 8.1.1. договора от 01.01.10 Заказчик, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении N 4.1. к настоящему Договору, производит авансовый платеж Исполнителю-1 за расчетный (текущий) месяц: до 25 числа текущего месяца - 40% стоимости плановых услуг.

Согласно пункту 8.1.2. окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц, на основании подписанного Акта оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

ОАО "Королевская электросеть СК" оказанные истцом услуги оплатило ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 81 833 391 рубль 76 копеек, в том числе: 7 977 024 рубля 81 копейка за услуги, оказанные в июле 2012 года, 73 856 366 рублей 95 копеек за август 2012 года.

Пунктом 9.8. договора от 01.01.10 установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения оспариваемых объемов переданной электрической энергии, оказанных услуг обязана уплатить пострадавшей Стороне неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь названным положением, ОАО "МОЭСК" начислило ОАО "Королевская электросеть СК" неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 16.08.12 по 26.09.12 в размере 727 882 рубля 28 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых (л.д. 12).

Неисполнение ОАО "Королевская электросеть СК" обязанности по оплате оказанных ОАО "МОЭСК" услуг послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 8.1.1. договора от 01.01.10 Заказчик, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении N 4.1. к настоящему Договору, производит авансовый платеж Исполнителю-1 за расчетный (текущий) месяц: до 25 числа текущего месяца - 40% стоимости плановых услуг.

Согласно пункту 8.1.2. окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц, на основании подписанного Акта оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Из представленных в материалы дела актов оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 31.07.12 и 31.08.12, подписанных сторонами и скрепленными их печатями, следует, что в июле-августе 2012 года ОАО "МОЭСК" оказало ОАО "Королевская электросеть СК" услуг по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 147 833 391 рубль 76 копеек, данный факт сторонами не оспаривается (л.д. 15-16).

Согласно платежных поручений, представленных в апелляционном суде, ОАО "Королевская электросеть СК" оплату оказанных истцом в июле-августе 2012 года услуг произвело в полном объеме до вынесения оспариваемого судебного акта.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства полной оплаты оказанных истцом в спорный период услуг, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга.

Вместе с тем, пунктом 9.8. договора от 01.01.10 установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения оспариваемых объемов переданной электрической энергии, оказанных услуг обязана уплатить пострадавшей Стороне неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь названным положением договора, ОАО "МОЭСК" начислило ОАО "Королевская электросеть СК" неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 16.08.12 по 26.09.12 в размере 727 882 рубля 28 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых (л.д. 12).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ОАО "Королевская электросеть СК" своих обязательств по договору от 01.01.10 подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму неустойки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства и отсутствием вины ответчика в допущенной просрочке подлежит отклонению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 81 от 22.12.11 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, в суде первой инстанции ответчик заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении предъявленной к взысканию неустойки, не делал, в связи с чем у апелляционного суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса о снижении размера неустойки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности заявления подобного ходатайства в связи с отсутствием у него сведений о начавшемся судебном разбирательстве подлежит отклонению, поскольку согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети Интернет, ОАО "Королевская электросеть СК" получило определение Арбитражного суда Московской области о принятии искового заявления к производству от 02 октября 2012 года 16.10.12 (л.д. 82-83).

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства подлежит отклонению, поскольку несвоевременное внесение абонентами платы за потребленную электроэнергию и оказанные услуги не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг в соответствии с договором от 01.01.10.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2012 года по делу N А41-44374/12 отменить в части взыскания задолженности в размере 81 833 391 рубль 76 копеек.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина Г.А. Куденеева