Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 09АП-41732/12

г. Москва

N 09АП-41732/2012-ГК

05 февраля 2013 г.

Дело N А40-144270/12-65-69

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рекламно-издательское агентство "АЛЛО, СТОЛИЦА!" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-144270/12-65-69, принятое судьей Иканиным Д.В.

по иску ООО "Рекламно-издательское агентство "АЛЛО, СТОЛИЦА!" (ОГРН 1037739814925)

к ЗАО "Наша пресса" (ОГРН 1027700545212, юр.адрес: 127254, г. Москва, Огородный проезд, 16, стр. 17)

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Дроздик И.Б. (по доверенности от 25.07.2012);

от ответчика: Фролов Е.В. (по доверенности от 15.01.2013);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Рекламно-издательское агентство "АЛЛО, СТОЛИЦА!" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с закрытому акционерному обществу "Наша пресса" о взыскании задолженности в размере 138 287 руб. 30 коп., пени в размере 27 657 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на день выплаты долга и взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 г. исковое заявление ООО "Рекламно-издательское агентство "АЛЛО, СТОЛИЦА!" оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность вывода суда об отсутствии доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего иск.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец 31.10.2012 г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, подписанным генеральным директором ООО "Рекламно-издательское агентство "АЛЛО, СТОЛИЦА!" Дроздик И.Б.

Судом первой инстанции указано, что доказательств, подтверждающих полномочия лица на подписание иска, к иску не приобщались и в дальнейшем в суд не направлялись, в связи с чем суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на дату принятия искового заявления к производству суда 02.11.2012 г., полномочия генерального директора истца Дроздик И.Б. были подтверждены документально, что подтверждается приложенными к иску основными сведениями о юридическом лице и протоколом N 2 общего собрания участников ООО "Рекламно-издательское агентство "АЛЛО, СТОЛИЦА!" от 17.07.2012 г. (л.д. 37, 62).

Кроме того, впоследующем в суд первой инстанции также подан уточненный расчет взыскания денежных средств, подписанный генеральным директором ООО "Рекламно-издательское агентство "АЛЛО, СТОЛИЦА!" Дроздик И.Б. (л.д. 71-72), что в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об одобрении подачи в суд настоящего искового заявления.

Таким образом, оставление без рассмотрения искового заявления, подписанного генеральным директором истца, полномочия которого подтверждены документально, нарушает право юридического лица на судебную защиту.

В этой связи, применение статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае недопустимо.

С учетом изложенного судом первой инстанции необоснованно исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 г. по делу N А40-144270/12-65-69 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить ООО "Рекламно-издательское агентство "АЛЛО, СТОЛИЦА!" (ОГРН 1037739814925) из федерального бюджета 2 990 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1 от 15.01.2013 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая