Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 15АП-1706/13

город Ростов-на-Дону

11 февраля 2013 г.

дело N А32-18067/2012

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шаталова Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2012 по делу N А32-18067/2012

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

к заинтересованному лицу арбитражному управляющему Шаталову Сергею Александровичу

о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

а также ходатайство арбитражного управляющего о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 августа 2012 г. удовлетворено заявленное требование Управления Росреестра по Краснодарскому краю о привлечении арбитражного управляющего Шаталова Сергея Александровича к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано арбитражным управляющим в апелляционную инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ, решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции 09 августа 2012 г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истек 23 августа 2012 г.

Настоящая апелляционная жалоба подана 31 декабря 2012 г. (о чем свидетельствует штамп отправки на почтовом конверте, в котором поступила жалоба), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска арбитражным управляющим Шаталовым С. А. срока подачи апелляционной жалобы заявителем не приведено.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель жалобы ссылается на направление копии решения суда от 09.08.2012 г. по месту прописки Шаталова С.А., а не по адресу для направления корреспонденции арбитражному управляющему, указанному в материалах дела N А32-37195/2012.

Однако, из материалов дела следует, что 01.11.2012 г. арбитражный управляющий Шаталов С.А. обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела N А32-18067/2012 и соответствующие материалы дела были предоставлены заявителю для ознакомления 08.11.2012 г. (л.д. 59).

При этом в названном заявлении арбитражный управляющий не ссылался на неполучение им копии решения суда. Кроме того, формулировка заявления свидетельствует о том, что на момент подачи заявления об ознакомлении с материалами настоящего дела заявителю был известен результат рассмотрения дела.

Вместе с тем, арбитражный управляющий Шаталов С.А. ничем не обосновал длительность просрочки (более 1,5 месяцев) обращения в суд апелляционной инстанции после ознакомления с материалами дела, среди которых также имелось оспариваемое решение от 09.08.2012 г.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, полученному с сайта http://kad.arbitr.ru, решение суда от 09.08.2012 г. было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда РФ 11.08.2012 г., следовательно, у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для реализации предоставленного АПК РФ права на обжалование судебного акта.

Иных причин пропуска указанного срока заявителем жалобы не приведено.

Принципами судопроизводства, закреплёнными в ст. ст. 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса, которые вправе рассчитывать на вступление судебного акта в законную силу в сроки, установленные процессуальным законодательством.

Обращение с апелляционной жалобой спустя 4 месяца после вынесения решения ставит стороны по делу в неравное положение.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции не считает заявленные арбитражным управляющим Шаталовым С. А. причины пропуска срока подачи апелляционной инстанции уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении соответствующего срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шаталова Сергея Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу от 31 декабря 2012 года возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 27 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы: копия отзыва на 6л., копия определения от 0802.2012 г. на 4л., копия постановления от 05.04.2012 г. на 9д., копия определения от 15.05.2012 г. на 3л,, почтовая квитанция на 1л., ходатайство на 1л.

Судья

С.С. Филимонова