Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 14АП-9249/12

г. Вологда

12 февраля 2013 г.

Дело N А05-4311/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бирюза" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2012 года по делу N А13-9122/2010 (судья Низовцева А.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бирюза" (ОГРН 1112920000104; далее - ООО "Бирюза", ответчик) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2012 года по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СИА Интернейшнл-Архангельск" (ОГРН 1022900527726; далее - ЗАО "СИА Интернейшнл-Архангельск") о взыскании 55 561 рубля 50 копеек долга и пеней.

Определениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 года и от 25 декабря 2012 года по настоящему делу апелляционная жалоба ООО "Бирюза" оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления (вручения) копии жалобы ЗАО "СИА Интернейшнл-Архангельск"; к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Указанные определения направлены подателю жалобы по всем известным суду адресам: Архангельская область, п. Плесецк, ул. Вокзальная, д. 12, кв. 2 (юридический адрес); Архангельская область, Плесецкий район, д. Потылицинская, д. 24 (адрес указан в апелляционной жалобе); Архангельская область, Плесецкий район, село Конево, ул. Советская, д. 16 (адрес указан в отзыве на исковое заявление от 16.04.2012).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Бирюза" не устранены.

Определение суда от 21 ноября 2012 года, направленное по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, д. Потылицинская, д. 24, получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 38979. Остальные определения суда возвращены почтовым органом с отметками причин невручения - "истек срок хранения", "отсутствие адресата по указанному адресу".

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бирюза" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2012 года по делу N А05-4311/2012 (регистрационный номер 14АП-9249/2012) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 164284, Архангельская область, Плесецкий район, д. Потылицинская, д. 24.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба о 18.10.2012 на 3 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении срока рассмотрения апелляционной жалобы от 16.11.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт на 2 л. в 2 экз.

Судья

О.Ю. Пестерева