Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 12АП-12086/12

г. Саратов

11 февраля 2013 г.

Дело N А12-19604/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИСА"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2012 года по делу N А12-19604/2012 (судья Прудникова Н.И.)

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620; 400017, г. Волгоград, ул. Ушакова, д.1),

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИСА", (ИНН 344600211, ОГРН 1023404241981, 400122, г. Волгоград, п. Гумрак, ул. Ленина, 22А),

третье лицо:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее МУПП "ВМЭС", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТИСА" (далее ООО "ТИСА", общество, ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 69 497,33 руб., составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2012 г. с ООО "ТИСА" в пользу МУПП "ВМЭС" взыскано 69 497,33 руб. стоимости бездоговорного потребления.

С ООО "ТИСА" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 779,89 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2012 г. и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований предприятия о взыскании с общества стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 69 497,33, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 779,89 руб. в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом не дана оценка доводам ответчика о несоответствии содержания актов о неучтенном потреблении энергии требованиям "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530 (далее Основные положения) в связи с чем расчет стоимости, произведенный предприятием на основании актов не может быть признан правомерным.

Податель жалобы указывает, что истец не принимал оплату по актам о неучтенном потреблении электрической энергии до разграничения точек подключения к энергоснабжающим установкам.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствие с Федеральным законом от 23 марта 2006 г. "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ МУПП "ВМЭС" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории г. Волгограда, что подтверждается распоряжением департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда от 18 сентября 2008 г. N 844-р.

МУПП "ВМЭС" проведены проверки законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "ТИСА".

МУПП "ВМЭС" выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01 ноября 2010 г. по 31 декабря 2011 г. с использованием энергопринимающих устройств ООО "ТИСА".

МУПП "ВМЭС" составлены акты: N С-16/31.01.11 от 31 января 2011 г., N С-17/28.02.11 от 28 февраля 2011 г., N С-18/31.03.11 от 31 марта 2011 г., N С-19/30.04.11 от 30 апреля 2011 г., N С-20/31.05.11 от 31 мая 2011 г., N С-21/30.06.11 от 30 июня 2011 г., N С-22/31.07.11 от 31 июля 2011 г., N С-23/31.08.11 от 31 августа 2011 г., N С-24/30.09.11 от 30 сентября 2011 г., N С-25/31.10.11 от 31 октября 2011 г., N С-26/30.11.11 от 30 ноября 2011 г., N С-27/31.12.11 от 31 декабря 2011 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которым установлено бездоговорное потребление электрической энергии в офисе ООО "ТИСА" по адресу: Волгоград, ул. Н.Отрады, 26а. Перечислены электроприборы, которые присоединены к сетям, и указана дата последней проверки.

В актах указан расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно расчетам стоимость объема потребления электроэнергии ООО "ТИСА" за спорный период составила 69 497,33 руб.

Ответчик не представил доказательства погашения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за спорный период в указанном размере.

Наличие установленного факта бездоговорного потребления электрической энергии послужило поводом для обращения МУПП "ВМЭС" в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Суд посчитал, что исковые требования подлежат удовлетворению согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, потребленной объектами жилищного фонда, управление которым оно осуществляет, и взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с лица, не заключившего договор энергоснабжения.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 151 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530 (далее Правила), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление энергии, только сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии по действующему на дату взыскания тарифу на энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость энергии, услуг по передаче электроэнергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил).

Таким образом, при разрешении спора о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии в предмет судебного исследования должно входить установление следующих обстоятельств по делу: наличие у истца статуса сетевой организации по отношению к ответчику, владение истцом на законных основаниях электрическими сетями, к которым присоединено энергопринимающее устройство ответчика, установление факта потребления ответчиком электроэнергии без наличия заключенного договора с энергоснабжающей организацией с учетом требований пункта 152 Правил, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании пункта 155 Правил. Порядок определения количества электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, установлен пунктом 155 Правил.

Как следует из материалов дела, МУПП "ВМЭС" является сетевой организацией, которая осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии и управление сетями, к которым в отсутствие договора присоединены энергопринимающие устройства ответчика. Следовательно, МУПП "ВМЭС" как сетевая организация, обладает правом на взыскание с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

По общему правилу объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается из объема потребляемой электроэнергии всеми энергопринимающими устройствами объекта потребления.

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктом 152 Правил. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, так и потребителя.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как следует из материалов дела, расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика произведен на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии с применением действующего на момент составления актов соответствующего нерегулируемого тарифа. Указанные акты о неучтенном потреблении электрической энергии подписаны директором ООО "ТИСА".

Подписи директора ответчиком не оспорены, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы указанных подписей материалы дела не содержат. Следовательно, ответчиком признавался долг за потребленную электроэнергию, что подтверждено вышеуказанными двухсторонними актами.

Кроме того, генеральный директор общества признал факт бездоговорного потребления электрической энергии в письме от N т/0-29 от 12 мая 2012 г., которым гарантирует оплату за бездоговорное потребление электроэнергии за 2011 г. на основании выставленных актов.

На основании изложенного, с учетом проведенного исследования представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия полагает, что указанные акты о неучтенном потреблении электрической энергии содержат все необходимые сведения в соответствии с нормами Правил. Поэтому довод подателя жалобы о несоответствии данных актов положениям Правил отклоняется судом апелляционной инстанции.

Довод жалобы о нахождении по указанному адресу других юридических лиц, потребляющих электрическую энергию, судебная коллегия также находит безосновательным, поскольку обществом не представлены доказательства принадлежности указанных энергопринимающих устройств этим юридическим лицам.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты стоимости фактического потребления электрической энергии на указанную сумму либо сведений о потреблении электроэнергии на меньшую сумму.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2012 года по делу N А12-19604/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина