Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 11АП-17092/12

г. Самара

12 февраля 2013 г.

Дело N А65-28568/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 11 февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12 февраля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от судебного пристава-исполнителя - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Центромонтажавтоматика" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 года о возвращении заявления по делу N А65-28568/2012 (судья Мингазов Л.М.),

по заявлению открытого акционерного общества "Центромонтажавтоматика", г. Казань,

к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, г. Зеленодольск, Республика Татарстан,

о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Центрмонтажавтоматика" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан по неисполнению решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3678/2011 незаконным и обязании совершить все предусмотренные законом действия для исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 года по делу N А65-28568/2012 заявление открытого акционерного общества "Центромонтажавтоматика" возвращено.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, считает, что отсутствовали основания для возвращения заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением от 16.11.2012 г. заявление общества было оставлено без движения на основании статьи 128 АПК РФ в связи с тем, что в заявлении не указан должник по исполнительному производству, серия и номер исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-3687/2011, в связи с исполнением которого оспариваются бездействия должностного лица Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должностному лицу (судебному приставу - исполнителю Щегановой Е.Г.) Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан копии заявления и приложенных к нему документов.

Срок устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения был установлен до 30.11.2012 г.

Определение Арбитражного суда от 16.11.2012 г. открытое акционерное общество "Центрмонтажавтоматика" получило 26.11.2012 г., о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление.

30.11.2012 г. открытое акционерное общество "Центрмонтажавтоматика" направило в суд заявление (ходатайство) в котором указал серию и номер исполнительного листа, в связи с исполнением которого оспариваются бездействия должностного лица Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, а также наименование должника по исполнительному производству.

Также общество со ссылкой на статью 126 АПК РФ, указало, что с жалобой, поданной через канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан, были приложены почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении жалобы всем заинтересованным лицам.

Арбитражный суд первой инстанции, возвращая заявление указал, что в силу части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства, и что это требование заявителем не выполнено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, к установленному сроку в полном объёме не устранены.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку заявителем представлены, как почтовые квитанции о направлении заявления и приложенных материалов, другим лицам, участвующим в деле так и распечатки с официального сайта "Почты "России" свидетельствующие о получении лицами, участвующими в деле копий заявления и приложенных к нему документов, что исключает возможность возвращения заявления. Почтовое уведомление о вручении определения суда не является единственным доказательством вручения судебного акта, таким доказательством является в том числе и сведения полученные с официального сайта "Почты России" о движении и вручении потового отправления.

Определение суда первой инстанции следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 года о возвращении заявления по делу N А65-28568/2012 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

П.В. Бажан Н.Ю. Марчик