Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 01АП-7233/12

г. Владимир

07 февраля 2013 г.

Дело N А38-32/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 07.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.11.2012 по делу N А38-32/2011, принятое судьей Вопиловским Ю.А.

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Марийский хладокомбинат" (ИНН 1215113976, ОГРН 1061215083610, г. Йошкар-Ола) по заявлению арбитражного управляющего Бабкина Юрия Владимировича (г. Кольчугино, Владимирская область) к Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле о возмещении расходов по делу о банкротстве,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Арбитражный управляющий Бабкин Юрий Владимирович (далее - арбитражный управляющий, Бабкин Ю.В.), исполняющий обязанности временного управляющего открытого акционерного общества "Марийский хладокомбинат" (далее - ОАО "Марийский хладокомбинат", должник), на основании статей 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился с заявлением к Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы по г.Йошкар -Оле (далее - уполномоченный орган, ФНС России) о взыскании расходов на вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего ОАО "Марийский хладокомбинат" и расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в сумме 270 624 руб. 56 коп.

Определением от 19.11.2012 Арбитражный суд Республики Марий Эл на основании статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.3, пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждение в размере 264 175 руб. и расходы на опубликование сведений о введении наблюдения в сумме 6 449 руб. 56 коп.

ФНС России, не согласившись с судебным актом, просит его отменить в полном объеме, арбитражному управляющему отказать.

Уполномоченный орган обращает внимание суда на тот факт, что все предъявленные арбитражным управляющим Бабкиным Ю.В. расходы не подлежат взысканию с уполномоченного органа, а должны относиться на имущество должника.

ФНС России, арбитражный управляющий Бабкин Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено судом, что 06.05.2011 по заявлению уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО "Марийский хладокомбинат".

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2011 в отношении открытого акционерного общества "Марийский хладокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабкин Юрий Владимирович с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб., о чем 02.07.2011 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.01.2012 ОАО "Марийский хладокомбинат" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Танеров Алексей Иванович, о чем 18.02.2012 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.09.2012 конкурсное производство в отношении ОАО "Марийский хладокомбинат" завершено.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела Бабкин Ю.В. исполнял обязанности временного управляющего с 06.05.2011 по 31.01.2012.

Судебного акта об отстранении Бабкина Ю.В. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, не принималось.

Из материалов дела следует, что вознаграждение Бабкину Ю.В. за указанный период не выплачено, правовые основания для отказа в выплате вознаграждения либо уменьшения его размера отсутствуют.

На основании изложенного суд первой инстанции законно признал обоснованным требование арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения в сумме 264 175 руб.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.7 и пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании названной нормы Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 Постановления N 91).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются понесённые временным управляющим расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Марийский хладокомбинат" в размере 6 449 руб. 56 коп. (заявление Бабкина Ю.В. от 29.06.2011 на перевод денежных средств с его лицевого счета в СБ России на счет ЗАО "Коммерсантъ").

Недостаточность имущества должника для погашения судебных расходов по делу подтверждается определением суда от 24.09.2012 о завершении конкурсного производства на ОАО "Марийский хладокомбинат" и материалами дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Республики Марий Эл обосновано удовлетворил заявление арбитражного управляющего Бабкина Ю.В. о взыскании расходов на вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего на ОАО "Марийский хладокомбинат" и расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения и взыскал с уполномоченного органа 270 624 руб. 56 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.11.2012 по делу N А38-32/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова