Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 17АП-659/13

г. Пермь

12 февраля 2013 г.

Дело N А50-16617/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Риб Л. Х.,

судей Ясиковой Е.Ю., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Е.С.,

при участии:

от заявителя (Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России") (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893): Куделькина Н.В., представитель по доверенности от 09.05.2012, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица (Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю) (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360): Кабанова Т.В., представитель по доверенности от 09.01.2013, предъявлено удостоверение;

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью "Чернушинский мясокомбинат"): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2012 года

по делу N А50-16617/2012,

принятое судьей Вавиловой Н.В.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Чернушинский мясокомбинат",

о признании ненормативных актов недействительными, действий незаконными,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании недействительными приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС по Пермскому краю, антимонопольный орган) от 11.05.2012 N 289-п о возбуждении дела N 356-12-а и создании Комиссии по рассмотрению дела; определения от 21.05.2012 о назначении дела N 356-12-а к рассмотрению (исх. от 23.05.2012 N 5286-12); признании незаконными действий УФАС по Пермскому краю по запросу у Банка документов и информации требованиями от 14.02.2012 N 1387-12; 06.03.2012 N 1990-12; 23.05.2012 N 5286-12, а также по рассмотрению дела N 356-12-а после 13.07.2012 и обязании УФАС по Пермскому краю вынести решение о прекращении рассмотрения дела N 356-12-а (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 2, л.д. 1).

Решением арбитражного суда от 13.12.2012 (резолютивная часть решения объявлена 06.12.2012) в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Антимонопольным органом представлен письменный отзыв с возражениями против доводов апелляционной жалобы.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Чернушинский мясокомбинат" представителей в судебное заседание не направило.

В заседании суда апелляционной инстанции Банком заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Присутствующий в судебном заседании представитель антимонопольного органа возражений против удовлетворения ходатайства не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление Банка об отказе от требований подписано представителем юридического лица руководителем филиала Банка - председателем Западно-Уральского Банка К.В. Брелем, полномочия которого, в том числе по отказу от заявленных в арбитражном суде требований, предусмотрены генеральной доверенностью от 01.11.2010, выданной на три года, подписанной Президентом, председателем Правления ОАО "Сбербанк России" Г.О. Греф.

Поскольку отказ заявителя от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявление об отказе от требований подписано лицом, имеющим необходимые полномочия, отказ от заявленных требований принят апелляционным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

С учетом изложенного решение арбитражного суда по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, ч. 1 ст. 150, ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России" от заявленных требований.

Решение арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2012 по делу N А50-16617/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре) тысячи рублей, в том числе 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченные за подачу заявления в суд первой инстанции по платежному поручению от 02.05.2012 N 490753; 2 000 (Две тысячи) рублей уплаченные за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.12.2012 N267967.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

Е.Ю. Ясикова О.Г. Грибиниченко