Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 10АП-11026/12

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А41-28478/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Айдаровой Л.Р.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): представитель не явился, извещен (информация официального сайта ФГУП "Почта России" о вручении от 09.01.2013 г.),

от ответчика - Дачного некоммерческого партнерства "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА" (ИНН: 5074029148, ОГРН: 1055014709420): Гаврилюка Д.А., председателя правления (решение общего собрания членов от 22.12.2012 г., протокол N 1 от 11.03.2005 г., выписка из ЕГРЮЛ N 10-23/0433 от 21.01.2013 г.), Королева П.С., представителя (доверенность от 05.12.2012 г.), Кириченко М.Э., представителя (доверенность от 05.12.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дачного некоммерческого партнерства "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2012 года по делу N А41-28478/12, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Дачному некоммерческому партнерству "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА" о взыскании долга в размере 8 730 458 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Дачному некоммерческому партнерству "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА" (далее - ДНП "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА") о взыскании задолженности в размере 8 730 458 руб. 88 коп. за безучетное потребление электрической энергии в период с 27 августа 2011 года по 27 февраля 2012 года (л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 63-64). При вынесении решения суд исходил из доказанности факта бездоговорного потребления энергии ответчиком, его объема и стоимости.

Не согласившись с принятым судебным актом, ДНП "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, сославшись на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 75-78). Заявитель считает, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. Пояснили, что не доказано повреждение средств (приборов) учета или изменение схемы учета электроэнергии.

Заслушав мнение представителей ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что 27 февраля 2012 года ОАО "Мосэнергосбыт" выявлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика - ДНП "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА", о чем был составлен акт N 655 о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.02.2012 года, в котором зафиксирован факт отсутствия пломбы на приборах учета и изменения схемы учета (л.д. 28-29). Согласно данному акту, общий объем безучетно потребленной энергии за период с 27 августа 2011 года по 27 февраля 2012 составил 2 797 200 кВтч на сумму 8 730 458 руб. 88 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта безучетного потребления энергии ответчиком, его объема и стоимости.

В апелляционной жалобе ответчик отрицал факт безучетного потребления электроэнергии со стороны дачного партнерства.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; доводы апелляционной жалобы признаны обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530).

В соответствии с пунктом 151 Основных положений N 530, в случае выявления фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям имеет место бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание стоимости безучетно потребленной электрической энергии в сумме 8 730 458 руб. 88 коп.

В качестве доказательства безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика - ДНП "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА", истцом представлен акт N 655 о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.02.2012 года, в котором зафиксирован факт отсутствия пломбы на приборах учета и изменения схемы учета (л.д. 28-29)

Проанализировав имеющийся в материалах дела акт N 655 от 27.02.2012 года, сопоставив его содержание с требованиями, предъявляемыми к таким актам Правилами N 530, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанный Акт не является достаточным и бесспорным доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период, поскольку он составлен в одностороннем порядке.

Из акта N 655 от 27.02.2012 года усматривается, что представитель потребителя не участвовал в проведении проверки, поэтому возражений по поводу выявленных, по утверждению истца, нарушений учета электроэнергии представить не мог. Уведомление NИП/48-345/12 от 20.02.2012 года о проведении 27.02.2011 года 11 час. 00 мин. проверки узла учета электроэнергии получено представителем ответчика только 27.02.2011 года в 13 час. 30 мин., о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении. Более того, факт потребления электроэнергии в соответствии со схемой учета, предусмотренной договором N 90201110 от 09 сентября 2009 года, подтверждается доказательствами, представленными ответчиком.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - МЭС) и ДНП "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 90201110 от 09 сентября 2009 года (л.д. 5-25). В соответствии с пунктом 1.1 договора МЭС обязалась поставлять электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - оплачивать поставленную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном в договоре.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, то энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, Подольский район, д. Шаганино (садовые дома).

В договоре стороны согласовали, что МЭС имеет право проводить на объектах абонента работы, связанные с поверкой, калибровкой, программированием, пломбированием средств измерений, а также другие виды работ, связанные с обслуживанием средств измерений (пункт 2.2.3 договора).

По условиям договора, безучетным потреблением электрической энергии признается потребление абонентом электрической энергии с нарушением условий настоящего договора о порядке учета электрической энергии, в том числе вследствие вмешательства в работу средства измерения, нарушения установленных договоров сроков извещения о неисправности и или отсутствии средства измерения, либо неустранении неисправностей или отсутствия средств измерения в течение 30 календарных дней с момента обнаружения данного факта, а также иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии.

Пунктом 3.1.10 договора абонент обязался обеспечивать за свой счет надлежащий учет потребляемой электрической энергии, включая замену, перепрограммирование и поверку средств измерений электроэнергии, находящихся у абонента на законных основаниях, и указанных в "Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электрической энергии (Приложение N 2), в установленные для эксплуатации приборов сроки".

В приложении N 2 "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электрической энергии, в установленные для эксплуатации приборов сроки" отражено применение приборов учета - двух силовых трансформаторов, общей мощностью 1 260 кВт.

Данный факт отражен в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатации электроустановок (л.д. 10), в однолинейной схеме электроснабжения (Приложение N 1 к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатации электроустановок) (л.д. 17), в однолинейной схеме электроснабжения (л.д. 22), в акте осмотра электроустановке N Д3.2./3с-09-1030 от 03.09.2009 года, выданного Управлением технологического и экологического надзора Ростехнадзора по ЦФО.

Следовательно, указание в акте N 655 от 27.02.2012 года на изменение схемы учета в связи с подключением неучтенных силовых транформаторов мощностью

1260 кВт. неправомерно, поскольку данные трансформаторы являются учтенными в соответствии с условиями договора. Однолинейная схема электроснабжения ДНП "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА" не изменялась.

Факт повреждения приборов учета (отсутствие пломб на счетчиках меркурий 230), несанкционированное подключение к ним дополнительных мощностей или изменение схемы включения приборов учета материалами дела не подтвержден.

В период с 27 августа 2011 года по 27 февраля 2012 года электрическая энергия потреблялась и оплачивать в соответствии с данными учтенных приборов учета, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, платежными поручениями, представленными ответчиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов N 480 от 16.01.2012 года, подписанному уполномоченными представителями сторон, сальдо на 31 декабря 2011 года составило 42 638 руб. 70 коп.

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт безучетного потребления электрической энергии, потребленная электроэнергия в соответствии с показаниями приборов учета оплачена ответчиком, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Учитывая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства по делу, признаны установленными обстоятельства, которые не доказаны надлежащим образом, решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2012 года по делу N А41-28478/12 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" в пользу Дачного некоммерческого партнерства "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА" судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. (двух тысяч рублей 00 копеек).

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев